Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankroti väljakuulutamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

13.oktoober 2011.a Rapla

Kohtuistungi aeg

11.oktoober 2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-42344

Tsiviilasi

Svetlana Grünbaumi pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Svetlana Grünbaum, XXXXXXXXXX, elukoht XXXXX maakond XXXXX vald XXXXXXXXX X XXXXX X

Kohaldatud menetlusnormid

Pankrotiseaduse § 31 lg 1, 5, 6 ja 7 ning 32

RESOLUTSIOON

Kuulutada 13.oktoobril

XXXXXXXXXXX) pankrot.

kell 11.00

välja Svetlana Grünbaumi (isikukood

Pankrotihalduriks nimetada Maie Klemmer, kes omab vastava tunnistuse nr. 63, milline on välja antud 20.märtsil 2001.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02. novembril 2011.a. kell 10.00 Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr 1.

Raplas Pärnu

Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi 20 860 eurot ja varaks korteriomand, millele on seatud hüpoteek summas 12 782.33 eurot AS-i Swedbank kasuks. Võlad on tekkinud erinevatest laenudest ja kohustustest korteriühistu ees. Võlgnik on korteri jooksvate kulude vältimiseks kolinud vanemate juurde. Pere ainsaks sissetulekuks on võlgniku palk 390 eurot ja lastetoetus 39 eurot kuus. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse alustamist. Kohus leiab, et pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada, sest võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud. Sama paragrahvi lg 4 järgi tuleb antud juhul ka võlgniku maksejõuetust eeldada. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankades, tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu 390 eurot lasteaiast Naksitrallid, lastetoetus 38 eurot kuus ja vanema lapse elatisraha 50.65 eurot. Võlgnik omab XXXXX maakonnas XXXXXXXX vallas XXXXX külas korteriomandi (kinnistu nr XXXXXXX), mis on tema lahusvara. Kinnistule on seatud panga kasuks hüpoteek I ja II järjekohale summas 12 782.33 eurot Ajutise halduri hinnangul on korteriomandi vara väärtuseks 10 000 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Täitmata rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud 20 680.20 eurot, millest 14 633.32 eurot on võlg Swedbank AS-ile, 3059.11 eurot Omega Invest OÜ-le, 2345.81 eurot Time Finans AB-le 2 ja 641.96 eurot kohtutäituri tasu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas usk majandusolukorra paranemisse, millega kaasnes kergekäeline laenude võtmine. Võlgnik ei ole kohustusi võttes arvestanud oma sissetulekuid ja igapäevaseid hädavajalikke kulusid. Arvestades vara ja võlgade vahekorda, on ajutine haldur seisukohal, et nõuete täielik rahuldamine ei ole võimalik ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist ega ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur tuvastanud.