Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (10.10.2011.a.) Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja nõue 20.11.2007.a. sõlmisid hageja ja V. Z. tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx, mille kohaselt andis hageja kostjale üle 1 917,35 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 65,11% aastas krediidisummast. Lisaks sõlmisid hageja ja kostja 23.01.2008.a. krediidilepingu nr xxxxxxx/xxxxx, mille kohaselt andis hageja kostjale krediidisumma 63,91 eurot. Kostjal oli kohustus lepingu nr xxxxxxx/xxxx saadud krediidisumma tagastada krediidiandjale hiljemalt 22.02.2008.a. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt sõlmitud tarbijakrediidilepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmisest võlgnevuse kogusummas 3 989,15 eurot väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma 1 971,67 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 105,46 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 51,13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 834,26 eurot, 3,64 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 22,99 eurot käsitluskulud ning viivis alates 08.09.2011.a. kuni tagastamata krediidisumma 1 907,76 euro täieliku tasumiseni 65,11% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele § 65 lg 1, § 100; §101 lg 1 p 6; § 108 lg 1, § 113; §127 lg 1; § 142, § 145 lg 1, § 158 lg ;§ 402, § 415 lg 1, § 416 lg1. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus

Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 13.09.2011.a. kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 38-40), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 15.09.2011.a. (tl 42). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; tarbijakrediidilepingud, maksegraafikud, krediidilepingu üldtingimused, kokkulepped, võlgnevuse arvestuse, meeldetuletuskirjad (tl 10-34). VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja p 4; 108 lg 1, 115 lg 1, 113, 142 lg1, 145 lg 1 ja 2, kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intressis, viivis ning kahjuhüvitis. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 3 989,15 eurot välja mõista ning viivis alates 08.09.2011.a.. kuni tagastamata krediidisumma 1 971,67 euro täieliku tasumiseni 65,11% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 479,33 euro ja õigusabikulude 95,87 euro väljamõistmist. Seega tuleb kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 572,20 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostja kanda. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.