2-11-38802/5 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

2.Määrata U.P (pankrotis) pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu suuruseks 800 (kaheksasada) eurot ja kulude suuruseks 200 (kakssada) eurot ning välja mõista nimetatud summad U.P’lt (pankrotis) ajutise halduri Ly Müürsoo kasuks. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud U.P palub välja kuulutada enda suhtes pankrot ja vabastada teda pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotiavalduse kohaselt tekkisid U.P’l makseraskused, kui ta ei suutnud tagasi maksta AS-ist Kagu Invest võetud laenu summas 100 000 krooni. Võlgade ja vara nimekirja kohaselt on U.P’l pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgnevusi kokku 13 võlausaldaja ees summas 30 712,86 eurot. Võlgniku ainsaks varaks on Kohtla-Järvel, Kesk 16-4 asuv korter, mille turuhinnaks on võlgniku hinnangul 2000 eurot, kuid millele on eelpool nimetatud laenu tagatisena väljakuulutatud enampakkumine alghinnaga 960 eurot. Enda maksejõuetuse põhjustena nimetab võlgniku asjaolusid, et võttis kohustused ajal, mil tal oli kindel sissetulek ja lootis ka abikaasa toetusele, kuid on nüüd lahutatud, jäänud töötuks ning kasvatab üksinda 2 alaealist last, kelle ülalpidamist nende isad ei toeta. Võlgnik ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu kõiki võlgu tasuda ning see suutmatus ei ole ajutise, vaid alalise iseloomuga. Tulenevalt PankrS § 9 lg.1 ja § 13 palub U.P nimetada ajutise pankrotihalduri ja välja kuulutada võlgniku pankrot. Menetluse käik Pärnu Maakohus määrusega 07.09.2011.a. võttis U.P pankrtoiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.10.2011.a kohtule kirjalikult aruande arvamusega pankroti väljakuulutamise vajalikkuse kohta. Ajutise pankrotihalduri kirjaliku arvamuse kohaselt võlgniku avaldus tuleb rahuldada, sest võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja on samal ajal esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Võlgniku varad. Ajutise halduri kogutud andmete kohaselt U.P’l on vara hinnanguliselt 5150 euro ulatuses. U.P’le kuulub korter aadressil xxx xx xx-x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx-xxxxxxxx. Võlgnik on oma avalduses märkinud korteriomandi maksumuseks 2000 eurot, samas on võlgnik hiljem ajutisele haldurile avaldanud arvemust, et korteriomandi maksumus võiks olla 10 000 eurot. Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldanud 26.07.2011.a. vara enampakkumise kuulutuse,

2-11-38802 milles on alghinnaks märgitud 960 eurot. Vara tegeliku väärtuse väljaselgitamiseks on vaja pankrotimenetluse ajal tellida hindamisakt, kuid arvamuste suure erinevuse tõttu hindab ajutine pankrotihaldur vara väärtuseks 5000 eurot. Maanteeameti andmetel on U.P nimele registreeritud sõiduauto Opel Vectra (reg. märk xxxxxx, ehitusaasta 1991), mille hinnanguline maksumus on 300 eurot. Kuna tegemist on endiste abikaasade ühisvaraga, asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et pankrotivara hulka tuleb arveta 1⁄2 selle hinnangulisest maksumusest, ehk 150 eurot. Samas on sõiduk U.P endise abikaasa valduses. Muu vara, so rahalised vahendid pankades, vallasvarana ehitised, osaühingu osad, aktsiad vsm registreerimisele kuuluv vara võlgnikul puudub. Järva Maavalitsuse vastusest järelepärimisele nähtub, et U.P abielu on lahutatud 18.10.2010.a. Viru Maakohtu 18.10.2010.a. otsusega on G.P’lt välja mõistetud U.P kasuks alaealise lapse igakuine elatis summas 2175 krooni ehk 139.01 eurot. Ühisvara jagatud ei ole. Võlgniku kohustused. Võlgniku vastu on nõudeid kokku 31 905,69 euro ulatuses, s.h. suuremad võlgevused: 1) AS-le Eesti Energia kokku summas 1941,58 eurot, millest põhivõlg on 1175,81 eurot, viivised on 685.90 eurot ja riigilõiv on 79.87 eurot (alus: leping nr 41075004-2/03.07.2002); 2) AS-le Kagu Invest summas 19 746.97 eurot (alus: laenuleping, hüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping); 3) Oru Kodu OÜ-le summas 1162.99 eurot (alus: kohtulahend ts.asjas nr 2-08-9528); 4) BIGBANK AS-le summas 4467.48 eurot (alus: kohtumäärus ts.asjas nr 2-08-9981). Võlgniku suhtes oli enne pankrotimenetlust algatatud 5 täitemenetlust: kohtutäitur Kristel Maalman’i menetluses oli Eesti Energia AS-i nõuded summas 495.17 eurot ja 362.49 eurot, Kagu Invest AS nõue summas 10 716 eurot, Aktiva Finants OÜ nõue summas 908.14 eurot; kohtutäitur Risto Kütt’i menetluses oli BIGBANK AS-i nõue summas 4467.48 eurot. Tänase päeva seisuga on täitemenetlused Pärnu Maakohtu 07.09.2011.a. määruse peatatud. Võlgniku tegevus. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu vastusest ajutisele haldurile nähtub, et U.P ei ole 2011.a. jooksul maksustatavat tulu saanud. Ajutine haldur lubas AS-l Swedbank arvelduskontolt nr 1101812086 teha U.P’le väljamakseid igakuiselt miinimumpalga (278 euro) ulatuses, lisaks kahe alaealise lapse pealt väljamakse 1/3 + 1/3 miinimumpalgast (s.o. 92.67 x 2 = 185.34 eurot), kokku 463.34 eurot eeldusel, et jooksval kuul laekub arvelduskontole vajalik summa. Maksejõuetuse põhjused. Maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus täita endale võetud laenukohustusi, Seega on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Kokkuvõte. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seega seisukohale, et U.P on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid kuna U.P varaks on kinnistu ja sõiduauto, mida saab realiseerida pankrotimenetluse käigus, tuleb pankrot välja kuulutada ja pankrotimenetlus saab lõppeda lõpparuandega. Samuti on võlgnik kohtule esitanud koos pankrotiavaldusega ka oma võlgadest vabastamise avalduse ja seega tuleb U.P pankrot välja

2-11-38802 kuulutada ka sel põhjusel. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid pankrotimenetluse lõppedes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina ning palub määrata enda tasu katteks 10 tunni töö eest 800 eurot (järelepärimised, dokumentidega tutvumine ja analüüsimine, aruande koostamine ja läbirääkimised võlgnikuga: 80 €/tund x 10), millele lisanduvad ajutise pankrotihalduri büroo- ja transpordikulud summas 200 eurot , kõik kokku 1000 eurot. Kohtuistungil avaldaja U.P kinnitab, et on ajutise halduri aruandega tuttav ja jääb esitatud avalduse juurde. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo kinnitab, et jääb aruandes esitatu juurde – võlgnik U.P on maksejõuetu, varalised vahendid pankroitmenetluse läbi viimiseks on olemas ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära ajutise halduri arvamuse, leidis, et U.P pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt U.P’l on teadaolevaid kohustusi aruande koostamise ajaks kokku 31 905.69 eurot, realiseeritavat vara on hinnanguliselt 5150 euro ulatuses. Seega võlgnik U.P’l teadaolevad võlad ületavad kordades tema varasid ja võlgnikul puuduvad küllaldased sissetulekud ja muud varalised vahendid, mille arvelt võlgnevusi katta. Võlgniku maksejõuetus tulenevalt kohustuste suurusest ja võlgniku varalisest seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada tema pankrot. Pankrotihalduriks määrata Ly Müürsoo, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Menetluskulud Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulude katteks, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust xxxx eurot, mis on kooskõlas Pankrotiseaduse § 23 sätestatuga. Ajutise halduri tasu on arvestatud xx töötunni eest, xx eurot tund, kokku xxx eurot, mis jääb mõistlikult alla PankrS § 23 lg. 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära (96 €/tund). Ajutise halduri töötasu xxx eurot ja põhjendatud kulutuste katteks xxx eurot, kokku xxxx eurot tuleb välja mõista võlgnikult.