Otsuse avalikult teatavaks- 07. oktoober 2011.a., Valga kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-42770
Tsiviilasi
OÜ X hagi E. K. vastu 810,46 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
755,21 eurot
OÜ X (registrikood xxxxxxxx; asukoht Menetlusosalised ja nende hageja xxx xxxxxxxxxxxxxxxx); esindajad hageja esindaja S. E.
(Y OÜ;
x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxx xxxx; e-post x); kostja E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ X hagi E. K. vastu.
2.Välja mõista E. K. OÜ X kasuks 810 (kaheksasada kümme) eurot ja 46 senti, millest 462,28 eurot on põhinõue, 100,21 eurot intress ja 247,97 eurot 07.09.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
3.Välja mõista E. K. OÜ X kasuks viivis 0,079% päevas põhinõudelt 462,28 eurolt alates 8.09.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Lisanduv viivis koos 07.09.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega kokku ei või ületada põhinõude summat.
4.Välja mõista E. K. OÜ X kasuks menetluskulud 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 20 senti.
5.Välja mõista E. K. OÜ X kasuks viivis menetluskulult 281,20 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Edasikaebamise kord OÜ X võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. E. K. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ X hagi E. K. vastu 810,46 euro (põhinõue 462,28 eurot, intress 100,21 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 247,97 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja OÜ xxxxxxxxx vahel 13.05.2008.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust, mille kohaselt kostja kohustus talle müüdud kauba (iPhone 8GB) eest maksegraafiku alusel tasuma hagejale kui faktoorile.
2.Kohus kohustas kostjat 13.09.2011.a. hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 15 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 20-22). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 14.09.2011.a. isiklikult allkirja vastu üleandmisega (tl 23). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 13.05.2008.a. järelmaksuga müügilepingu maksegraafikust, kauba üleandmise akti, maksemeeldetuletused, teatise järelmakselepingu ülesütlemise kohta, võlateatise, hoiatuse (tl 4-11).
7.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 256, § 397 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 462,28 eurot, intress 100,21 eurot, 07.09.2011.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 247,97 eurot ja alates 08.09.2011 viivis 0,079% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 07.09.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2(3)
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9.Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 102,25 euro ja OÜ X poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 178,95 euro väljamõistmist.
10.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma ka teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
11.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 102,25 eurot ja lepingulise esindaja kulu 178,95 eurot, kokku seega 281,20 eurot.
12.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 281,20 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
Annemarie Gerassimov Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.