Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-10-28606

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud 31.08.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja ROÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Indrek Naur’i, kes on 19.09.2011 esitanud kohtule kinnitamiseks ja taotluse RH OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Indrek Naur palub ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasuks 13 725,84 eurot ning võlgniku dokumentide hoidjaks määrata DD UÜ. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 07.09.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek Naur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid.

2-10-28606

-

raamatupidamine 208,02 eurot; üür, kommunaalteenused, side, dokumentide arhiveerimine 667,69 eurot; ajutise halduri tasu 908,82 eurot; ajutise halduri kulude hüvitamine 100,46 eurot; arvestuslik halduri tasu 16 471,01 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud kinnistu müügi eest 139 806,67 eurot. Lõpparuande kohaselt on jaotise alusel välja makstud Swedbank AS-ile 121 036,79 eurot. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud ROÜ(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

3(6)

2-10-28606

Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid majandustegevuse raskused on tingitud üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist ja eelkõige võtmeklientide (AS ET ja AS LG) üheaegselt finantsraskustesse sattumisest. Selle tõttu tekkisid osaühingul kiiresti likviidsusprobleemid ja ta hakkas hilinema laenumaksete tasumisega Swedbank AS-ile. Kuna kinnisvara müügi- ja rendihinnad olid majanduskriisi tõttu oluliselt langenud, ei olnud võimalik uusi üürnike leida. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande järgi on ROÜ(pankrotis) pankrotivara hulka arvatud 167 821,66 eurot, s.h vara müük, intress. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 13 725,84 eurot, millega on nõustunud pankrotitoimkond.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

4(6)

2-10-28606

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 13 725,84 eurot. Nimetatud tasu suurusega on nõustunud pankrotitoimkonna liikmed. Pankrotihaldur on palunud tasu 13 725,84 eurot välja mõista büroole, mille kaudu ta tegutseb. Tasule lisandub käibemaks 2 745,17 eurot. Pankrotihaldur Indrek Naur tegutseb alates 01.10.2011 läbi Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289). Kohus on pankrotihalduri tasu taotluse läbivaatamisel kindlaks teinud, et jaotusettepaneku ja lõpparuande järgi on pandiese - kinnistu aadressil XXX - müüdud 167 768 euro eest (hind koos käibemaksuga), pankrotivarasse on laekunud kinnistu müügi eest 139 806,67 eurot, käibemaksu on tasunud vara soetaja. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 2.12.2010 otsuse nr 3-2-1-92-10 p-s 18 leidnud, et PankrS § 153 lg-s 2 kasutatud väljendit „pandieseme müügist saadud raha ulatuses“ tuleb mõista selliselt, et see tähendab netohinda, s.t hinda võimaliku käibemaksuta ning müügist laekuva müügihinna käibemaksu osa ei arvestata jaotise määramisel. PankrS § 65 lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kolleegium on seisukohal, et tulenevalt käibemaksu arvestamise ja kogumise korrast ning eesmärgist on maksukohustuslasel käibemaksu puhul administreerimise kohustus. Käibemaks ei kuulu maksukohustuslase vara hulka. Seetõttu ei ole kohtu arvates võimalik käibemaksu arvestamine pankrotivara osana. Tulenevalt eeltoodust ei ole võimalik käibemaksu arvesse võtta ka pankrotihalduri tasu arvestamisel. Arvestades pankrotivara suurust 139 806,67 eurot on PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär 12 747,20 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmäär 14 884,23 eurot. Kohus arvestab pankrotihalduri tasu määramisel pankrotitoimkonna nõusolekut maksta haldurile tasu 13 725,84 eurot. Taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Indrek Naur’i taotlus tasu suuruse osas tuleb rahuldada. Tasu 13 725,84 eurot, millelt arvestatakse käibemaks 2 745,17 eurot, tuleb mõista välja ROÜ (pankrotis, registrikood XXX) Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289) kasuks.

2-10-28606

ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud ROÜ(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata DD UÜ (registrikood XXX). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.