Tsiviilasi nr.2-11-21884
(tagaseljaotsus)i Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2011a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-21884
Tsiviilasi
AS X hagi L. S. vastu võlgnevuse, summas 455,94 euro ning kõrvalnõuete väljamõistmise nõudes. Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : xxxxxxxx.xxxxxxxxxxx; xxxxx) Hageja volitatud esindaja : S. E. (x) Kostja: L. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht: sissekirjutusjärgne xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; tegelik alaline viibimiskoht teadmata). Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS § 407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
summas
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 22.03.2010.a. lepinguga nr 37253039014, 23.03.2010.a. lepinguga nr 1820142 ja 22.03.2010.a. lepinguga nr 1819259 sõlmitud liitumislepingu alusel osutatud teleteenuste eest maksmata 455,94 eurot väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1. Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.
2 (4)
Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Kuna kostja ei elanud registrijärgses elukohas ning tema tegelik viibimiskoht oli hagejale, pädevatele ametisutustele ja kohtule teadmata, toimetas kohus menetlusdokumendid (hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega) kostjale kätte avalikult ning kohustus kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl.46-48). Kuigi kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud avalikult 22.07.2011.a., ei ole ta kuni käesoleva ajani kohtule vastanud (tl. 71). Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas TsMS § 407 lg 1 alusel teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; liitumislepingute ärakirjad, arved, järelmaksuga müügilepingud, kostjale saadetud võlanõude, arved, X teenuste kasutamise üldtingimused (tl. 4-44). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 455,94 eurot ja alates 11.05.2011.a. kuni põhivõlgnevuse 370,10 eurot täieliku tasumiseni viivis 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 131,01 eurot ja õigusabikulud 95.87 191,73 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3 (4)
Kuna kostjal ei ela registrijärgsel elukohal ning tema tegelik viibimiskoht on hagejale, pädevatele ametiasutustele ja kohtule teadmata, tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult, otsuse resolutsiooni ja otsuse peale edasikaebe korra avaldamisega kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes.
Hele Ilisson Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.