Tsiviilasi nr 2-11-35032
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
5. oktoober 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi Sirje Suvi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu 90504; [email protected]); esindaja Andrus Post
Menetlusosalised ja nende esindajad
kostja: Sirje Suvi
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 20.09.2011 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses oli OÜ Koduliising hagi Sirje Suvi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse 04.10.2011, kuna kostja hagile ei vastanud. 05.10.2011 esitasid pooled kohtule 20.09.2011 vormistatud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Selguse mõttes märgib kohus, et kuna kohus käesolevaga kinnitab pooltevahelise kompromisslepingu, siis samas asjas 04.10.2011 tehtud tagaseljaotsus ei jõustu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239.66 eurot
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.