Võlgnik OÜ Armido Grupp (pankrotis, registrikood 11128140, registrijärgne asukoht Tehumardi küla Salme vald Saare mk, viimased juhatuse liikmed Viljar Merivald, M L ; epost: [email protected]) Pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK - VäikeAmeerika 8-203, 10129 Tallinn, tel. 5097 383, e-post: [email protected]) Kirjalik menetlus
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
taotluse
lõpparuande
kinnitamiseks
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses halduri esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Kustutada võlgnik registrist ja vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustusest peale võlgniku registrist kustutamist.
3.Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimane juhatuse liige
5.Lugeda käesolev määrus täitedokumendiks järgmiste võlausaldajate nõuete osas (so võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud): I järgu nõuded:
1(9)
2-10-23257 AS Swedbank summas 14 228,64 eurot II järgu nõuded: AS Swedbank summas 133 248,01 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 8708.88 eurot; OÜ Saarte Tehnika summas 22 354.15 eurot; A O summas 22 500 eurot; Ösel Kinnisvara OÜ summas 20 721.12 eurot. Nimetatud nõuetele võlgnik vastuväiteid ei esitanud.
6.Avaldada teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (käesoleva määruse resolutsiooni punktid 1-3, 5 ja edasikaebamise kord). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul Talllinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite.
ASJAOLUD, TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
1.Pärnu Maakohtu 21.06.2010.a. määrusega kuulutati välja OÜ Armido Grupp pankrot, pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. Jaotusettepanek kinnitati maakohtu 21.06.2011.a. määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 27.07.2011 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks. Taotluse kohaselt Pankrotiseaduse § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud jaotise alusel raha välja makstud. OÜ Armido Grupp (pankrotis) haldur on koostanud lõpparuande 13.juulil 2011.a., kuna OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on jaotise alusel raha välja makstud. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 13.07.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.07.2011.a. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse § 157 p 5 ja § 163 palub haldur: 1. Kinnitada OÜ Armido Grupp (reg.kood 11128140) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus; 2. OÜ Armido Grupp (pankrotis) dokumendid anda hoiule OÜ Armido Grupp (pankrotis) juhatuse liikmele M L’ile (isikukood 35903030228, elukoht: Tallinn); 3. Pärast OÜ Armido Grupp (pankrotis) kustutamist Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist vabastada Ly Müürsoo ( ) OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
3.Lõpparuanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. OÜ Armido Grupp pankroti väljakuulutamise seisuga oli arvelduskonto nr10220052003016 jääk ASis SEB Pank 73.88 krooni ehk 4.72 eurot.
2(9)
2-10-23257 OÜ Armido Grupp (pankrotis) omandis oli kinnistu Merivalla, registriosa number 2805034, katastritunnus 72101:001:0944, pindalaga 5403 m2, asukohaga Saaremaa, Salme vald, Tehumardi küla, sihtotstarbelt elamumaa. Kinnistule oli seatud 1. järjekoha hüpoteek AS Hansapank (rg-kood 10060701, Tallinn) kasuks summas 2 000 000 krooni, 2. järjekoha hüpoteek A O’i kasuks summas 500 000 krooni, 3. järjekoha hüpoteek Ösel Kinnisvara OÜ (rg-kood 11061476, Salme vald) kasuks summas 400 000 krooni ja 4. järjekoha hüpoteek OÜ Saarte Tehnika (rg-kood 10900360, Valjala) kasuks summas 350 000 krooni. Kinnistu müügist enampakkumisel laekus 1 200 000 krooni ehk 76 693.98 eurot koos käibemaksuga. Seega on väljamakseteks kokku 76 698,70 eurot. Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagsivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) masskohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: • Massikohustus – pankrotivara müügist laekunud käibemaks 200 000 krooni ehk 12 782,33 eurot (alus: Riigikohtu 02.12.2010.a. lahend nr 3-2-1-92-10); • Ajutise pankrotihalduri tasu 12 000 krooni ehk 766,94 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 3960 krooni ehk 253,09 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3000 krooni ehk 191,73 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 21.06.2010.a. määrus); • Pankrotivara eksperthinnang Pindi Kinnisvara AS-lt: 1666,65 krooni ehk 106,52 eurot (alus: Pindi Kinnisvara AS arve nr 1002443, 12.07.2010 ja Pärnu Maakohtu 21.06.2011.a. määrus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine, skänneri kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, enampakkumise läbiviimise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele (3 enampakkumise kuulutust, võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumise kuulutus, jaotusettepanekuga tutvumise kuulutus ja tulevikus lõpparuandega tutvumise kuulutus, kokku 5 kuulutust, a’ 100 krooni), transpordikulud., jmt): 20 000 krooni ehk 1278,23 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 21.06.2011.a. määrus); • Pankrotihalduri arvestatav tasu alammääras: 8749,51 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot (alus: PankrS § 65 ja 651 lg 1). Kokku on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavaid väljamakseid 27 015,69 eurot.
3(9)
2-10-23257 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Kuna OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivara hulgas peale hüpoteekidega koormatud vara muud vara ei ole, siis on põhjendatud PankrS § 146 lõikes 1 loetletud väljamaksete tegemine hüpoteegiga koormatud vara müügist laekunud vahenditest. I järgu nõuded: AS Swedbank võlanõue summas 49 683,01 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. OÜ Armido Grupp (pankrotis) omandis oli kinnistu Merivalla, registriosa number 2805034, katastritunnus 72101:001:0944, pindalaga 5403 m2, asukohaga Saaremaa, Salme vald, Tehumardi küla, müügist laekus 1 200 000 krooni ehk 76 693.98 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõuded: AS Swedbank summas 14 228,64 eurot II järgu nõuded: AS Swedbank summas 133 248,01 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 8708.88 eurot; OÜ Saarte Tehnika summas 22 354.15 eurot; A O summas 22 500 eurot; Ösel Kinnisvara OÜ summas 20 721.12 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.
Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. • Väike osakapital, mis ei võimaldanud ilma laenudeta majandustegevust käivitada:
4(9)
2-10-23257 Äriprojekti ebaõnnestumine: ei suudetud käivitada firmale kuulunud majutusasutust aadressiga Salme vald, Tehumardi küla. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. •
4.Taotlus halduri tasu määramiseks PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri töö tulemusena on OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 76 693,98 eurot. PankrS § 65 1 lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 76 693,98 eurot alammääras 8749,51 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot. Haldur on nimetatud summa kajastanud ka lõpparuandes PankrS § 146 nimetatud väljamaksete all. Teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 13.07.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.07.2011.a.. Haldurile teadaolevalt ei ole ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväiteid esitanud, seega on võlausaldajad nõustunud halduri tasu suurusega ja seega ei riku halduri tasu summas 8749,51 eurot võlausaldajate huve. Ka OÜ Armido Grupp (pankrotis) juhatuse liige M L, kelle on iseseisev esindusõigus, on teatanud, et haldurile kogu pankrotimenetluse aja eest tasu suuruseks olev alammääras arvestatav 8749,51 eurot ei riku tema arvamuse kohaselt võlgniku ega võlausaldajate huve. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse § 65 lg 1, 2, § 651 lg 1 palub haldur: määrata OÜ Armido Grupp (pankrotis, reg.kood 11128140) pankrotihaldurile Ly Müürsoole ) pankrotihalduri tasuks 8749,51 (kaheksa tuhat seitsesada nelikümmend üheksa eurot ja 51 senti) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot.
5.23.08.2011.a. esitas pankrotitoimkonna liige T K kohtuniku e-kirja aadressile vastuväite halduri esitatud lõpparuandele /t.l. 178/. Vastuväite kohaselt on temale jõudnud see lõpparuanne hilinemisega ja ta esitab sellele vastuväited. Selles lõpparuandes ei ole ikkagi arvestatud neid momente, mille ta on oma vastuväidetes eelmise aasta detsembris esile toonud. Pankrotihalduri tasu arvestus on ebaõige ja pandiga tagatud võlausaldaja on saanud vähem kui tal seaduse järgi on õigus saada. Samuti pole haldur kordagi esitanud kuluaruandeid ega kulusid tõendavaid dokumente, mistõttu palub T.K jätta lõpparuanne kinnitamata ning tagastada see haldurile. T.K palub arvestada ka Ringkonnakohtu määrust tsiviilasjas nr 2-10-23257, millele toetudes on esitatud lõpparuanne otseselt vastuolus Ringkonnakohtu lahendiga.
6.Vastuseks esitatud vastuväitele leiab haldur /t.l. 183-185/, et Pankrotiseaduse § 163 lõige 2 sätestab, et vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Seega on Pankrotiseaduses märgitud isikute ring ja ajaline piirang, kelle poolt ja millise aja jooksul saab lõpparuandele vastuväiteid esitada.
5(9)
2-10-23257 Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 oli teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 13.07.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates oli informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.07.2011.a.. T K on toimkonna liikmena 23.08.2011.a. allkirjastanud teate kohtule, et temani on jõudnud lõpparuanne hilinemisega ta esitab sellele vastuväited. T K ei ole OÜ Armido Grupp (pankrotis) võlausaldaja, seega ei ole T Kel vastuväite esitamise õigus. Sellest tulenevalt leiab OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotihaldur, et kuna vastuväide lõpparuandele ei ole esitatud võlausaldaja poolt ja kuna see ei ole esitatud tähtaegselt, tuleb vastuväide jätta tähelepanuta. Samas esitab pankrotihaldur oma seisukoha T Ke vastuväites toodule:
1.Toimkonna liige T K leiab, et halduri tasu arvestus on ebaõige. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri töö tulemusena on OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 76 693,98 eurot. PankrS § 65 1 lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 76 693,98 eurot alammääras 8749,51 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot. Haldur on nimetatud summa kajastanud ka lõpparuandes PankrS § 146 nimetatud väljamaksete all. Teade OÜ Armido Grupp (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 13.07.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 25.07.2011.a.. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväiteid esitanud, seega on võlausaldajad ja ka võlgniku esindaja nõustunud halduri tasu suurusega ja seega ei riku halduri tasu summas 8749,51 eurot võlausaldajate ega võlgniku huve. Halduri tasu määramist on käsitletud Tallinna Ringkonnakohtu 17.05.2010.a. määruses ts.asjas nr 2-08-83245, milles punkt 16 all on märgitud alljärgnev: Pankrotiseadus teeb vahet mõistetel „pankrotivara“ (PankrS § 108 lg 2) ja „pandieseme müügist saadud raha“ (PankrS § 153 lg 2). Halduri tasu suuruse määramisel on seaduseandja pidanud vajalikuks lähtuda pankrotivara mõistest ja selle suurusest (Justiitsministeeriumi määrus 18.12.2003.a. nr 71 Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord, § 3 lg 4 p 1). Seega ei ole põhjendatud määruskaebuse esitaja väited, et pandieseme müügist saadud raha arvestamisel käibemaksu mahaarvestamisega tuleks selliselt arvestada ka pankrotihalduri tasu määramisel.
2.Toimkonna liige T K leiab, et pandiga tagatud võlausaldaja on saanud vähem kui seaduse järgi on õigus saada.
6(9)
2-10-23257 Haldur soovib rõhutada asjaolu, et pandiga tagatud nõudega võlausaldaja – Swedbank AS ei ole lõpparuandele vastuväidet esitanud, seega on Swedbank AS jaotusettepaneku alusel tehtud väljamaksega nõustunud. Haldur jääb oma lõpparuandes toodu juurde ja leiab, et enne jaotise alusel tehtavaid väljamakseid tuleb teha pankrotimenetlusega tehtavad väljamaksed, milleks OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on lõpparuandes toodud maksed. OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on masskohustused ja pankrotimenetlusega seotud kulud kokku suuremad PankrS § 153 lg 2 sätestatud piirmäärast. Kuna aga ka PankrS § 153 lg 1 ütleb: Pärast käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemist rahuldatakse võlausaldajate nõuded /.../ ja kuna OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivara hulgas peale hüpoteekidega koormatud vara muud vara ei ole, siis on põhjendatud pankrotimenetluse kulude katmine I järgu nõudest suuremas ulatuses kui piirmäär.
3.Toimkonna liige T K leiab, et haldur ei ole kordagi esitanud kuluaruandeid ega kulusid tõendavaid dokumente. Haldur on lõpparuandes kajastanud lisaks pankrotihalduri tasule kõik masskohustused ja kulud. OÜ Armodo Grupp (pankrotis) lõpparuandes kajastatud kulutused on kinnitatud Pärnu Maakohtu jõustunud määrustega ja nende suuruse kohta ei saa enam vastuväiteid esitada.
4.Lisaks eeltoodule informeerib haldur kohut selles, et OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on kolmeliikmeline pankrotitoimkond. PankrS § 74 lg 4 kohaselt on pankrotitoimkond otsustusvõimeline, kui kohal on üle poole tema liikmetest. Vastuväite lõpparuandele on esitanud üks toimkonna liige, seega ei ole tegemist toimkonna ühise seisukohaga.
KOHTU SEISUKOHT
7.Kohus leiab, et esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi 2. 3. ja 4. lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lõikele 2. PankrS § 163 lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5).
7(9)
2-10-23257 Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi (lg 6) PankrS § 165 lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse teade on avaldatud 13.07.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ning vastuväidete esitamise tähtaeg oli 25.07.2011.a. Toimikust nähtuvalt on pankrotihaldur kõigile toimkonna liikmele lõpparuande saatnud 27.juulil 2011.a. /t.l. 171/. Ainsa vastuväite lõpparuandele esitas 3 liikmelise pankrotitoimkonna üks liige T K ja seda alles 23.08.2011.a. Kohus leiab esiteks, et T.K on vastuväite esitanud PankrS § 163 lg-2 sätestatud tähtaega rikkudes ja teiseks, ei ole ta isik, kellel oleks eelnimetatud sättest tulenevalt vastuväite esitamise õigust. OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on valitud kolmeliikmeline pankrotitoimkond. PankrS § 74 lg 4 kohaselt on pankrotitoimkond otsustusvõimeline, kui kohal on üle poole tema liikmetest. Vastuväite lõpparuandele on esitanud vaid üks toimkonna liige ning seega ei ole tegemist toimkonna ühise seisukohaga. Samuti leiab kohus, et lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Ükski võlausaldaja ei ole lõpparuandele ka vastuväidet esitanud. OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses on masskohustused ja pankrotimenetlusega seotud kulud kokku suuremad PankrS § 153 lg 2 sätestatud piirmäärast. Kuna aga ka PankrS § 153 lg 1 ütleb: Pärast käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemist rahuldatakse võlausaldajate nõuded /.../ ja kuna OÜ Armido Grupp (pankrotis) pankrotivara hulgas peale hüpoteekidega koormatud vara muud vara ei ole, siis on põhjendatud pankrotimenetluse kulude katmine I järgu nõudest suuremas ulatuses kui piirmäär. Massikohustused täidetakse pankrotivarast enne jaotise alusel raha väljamaksmist. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab PankrS § 162 toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Haldur ei ole lõpparuandes märkinud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Samuti ei ole haldur märkinud seda, et ta oleks esitanud avalduse kellegi suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest vabastamisele.
9.Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Võlgniku vara müügist laekus pankrotivarasse antud menetluses 76 693,98 €. PankrS § 65 1 lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 76 693,98 eurot alammääras 8749,51 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2887,34 eurot. Haldur on nimetatud summa kajastanud ka lõpparuandes PankrS § 146 nimetatud väljamaksete all. Ükski võlausaldaja ja pankrotitoimkond lõpparuandele vastuväiteid esitanud, seega on eelnimetatud
8(9)
2-10-23257 isikud ja ka võlgniku esindaja nõustunud halduri tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri tasu summas 8749,51 eurot on vastavuses PankrS § 651 lg-s 1 sätestatule.
Reena Undrest kohtunik
9(9)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.