Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-25624
Tsiviilasi
AS Nordea Bank Finland Plc hagi Alar Kalju vastu võlgnevuse 383,47 euro, intressi 142,56 euro ja viivise 31,16 euro nõudes
Tsiviilasja hind
383,47 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, Liivalaia 45/47, Tallinn 10145 Hageja esindaja: Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: * Kostja: Alar Kalju, isikukood *, elukoht *.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine
44,74 (nelikümmend neli eurot seitsekümmend neli senti) eurot.
08.06.2011. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja abikaasale on menetlusdokumendid allkirja vastu üle antud 15.07.2011. a. 21.07.2011. a esitas kostja kirjaliku vastuse, allkirjastatult esitas vastuse 28.08.2011. 31.08.2011 esitati kohtule poolte vahel 10.08.2011 sõlmitud kompromissleping. Kompromissleping Käesoleva kompromissilepingu alusel Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, Liivalaia 45/47, Tallinn 10145, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Krista Arraste, isikukood * ja Alar Kalju, isikukood *, elukohaga *, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-1125624, milles hageja palub kostjalt välja mõista 557,19 eurot,
Võttes arvesse , et
Kostja tunnistab võlgnevust 557,19 eurot ning hageja kohtukulusid summas 108,65 (1⁄2 riigilõivu summas 44,74 eurot ja esindustasu 63,91 eurot) eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel,
Võttes arvesse , et
Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel,
on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlga summas 557,19 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63,91 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 44,74 eurot (1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 665,84 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 31.08.2011. a kohtule esitatud 10.08.2011. a sõlmitud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Sõlmitud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise
määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 44,74 eurot ja hageja õigusabikulud summas 63,91 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 89,47 eurot /tlk 24/, mille laekumist on kohus 01.06.2011. a kontrollinud /tlk 26/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Julianus Inkasso OÜ-le tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 44,74 eurot. Riigilõivu summas 89,47 eurot tasus Julianus Inkasso OÜ 30.05.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv hagilt Alar Kalju vastu.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.