Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta jõusse Tartu Maakohtu 22.augusti 2011.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-11-33840 rakendatud pankrotiavalduse tagamise abinõud keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine ja peatada võlgniku vara suhtes toimuv võimalik sundtäitmine. Saata kohtumääruse koopia võlgnikule, pankrotihaldurile, registri- ja kinnistusosakondadele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta PW Detail OÜ kanda. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti tasu ja kulude katteks ajutise halduri tasu 1 110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot ja 61 senti Küllike Mitti kasuks (isikukood xxxxxxxxxxx, arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank) ning kulude hüvitis 519 (viissada üheksateist) eurot ja 43 senti OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (registrikood 10609096, arvelduskonto nr 221013804535 AS Swedbank). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

VÕLGNIKU NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse kohaselt põhjendab võlgnik pankrotiseisu ning alalise iseloomuga maksejõuetust järgnevate asjaoludega: AS SEB Pank laen 1, hetke võlgnevus 175 580,41€, leping sõlmitud 08.05.2005; laen 2, hetke võlgnevus 22 448,35 €, leping sõlmitud 29.07.2005; Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx, laenu jääk 108 709,10€, leping sõlmitud 16.09.2009. 2011.aasta kevadel ilmnes, et võlgniku senine majandustegevus võib osutuda edaspidi võimatuks müügi kahanemise tõttu. Võlgniku peamiseks sissetulekuallikaks oli mööblitööstus ja selles valdkonnas eksportimine. Võlgniku makseraskused ning finantsseisund on praegu ilma perspektiivita ja ei olnud enam võimalik tasuda igakuiseid arveid. AS Krediidiinfo poolt hallatava Maksehäireregistri kohaselt on võlgnikul 18.07.2011 seisuga maksuvõlg summas 125 255 eurot ning sama kuupäeva sisuga on ettevõttel ka intressivõlg 24 293 eurot. Nõudeid võlgniku vastu on vähemalt 773 926,25 eurot, mis ületab PankrS § 15 lg 2 p 3 vajaliku nõudesumma pankrotimenetluse algatamiseks osaühingu vastu; samuti on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga. Kuna võlgniku senine majandustegevus on üles ehitatud mööbli tootmisele ja võlgnikul puuduvad võimalused ettevõtte peamise tegevusala muutmiseks, taotleb võlgnik välja kuulutada PW Detail OÜ pankrot.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARVAMUS

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt alustas PW Detail OÜ aktiivset majandustegevust 2000. aastal ja põhitegevusalaks on olnud pehmemööbli- ja puitplaatmaterjalidest mööblidetailide

2 (5)

valmistamine valdavalt Soome turule. Paraku hakkasid 2008.aastast äriühingu müügitulud kiiresti ja pöördumatult vähenema, samas kui äriühingu püsikulusid ei suudetud vähendada ning äriühing tegutses üha suurema kahjumiga. Müügitulude vähenemine võis olla tingitud nii Soomes asuvate peamiste lepingupartnerite pankrotistumisest/maksevõime vähenemisest, kui ka seni müügitööga tegelema pidanud juhatuse liikme poolt oma kohustuste mittenõuetekohasest täitmisest. Võlgniku juhtkond tegi 2010.a. katset reorganiseerida ettevõttes müügi- ja juhtimistegevus, saneerida ettevõtet. Paraku ei suudetud tootmisega seotud püsikulusid oluliselt vähendada ja müügitulusid suurendada. 2011.a. kevadeks oli selge, et ettevõtet ei ole võimalik saneerida. 2011.a. juunikuus lõpetas võlgnik tootmistegevuse, töötajatega töölepingud ning 2011.a. juulikuus esitas kohtule pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on OÜ PW Detail vara väärtusega ~ 298 000 € (vara kiirmüügil, mida pankroti- ja täitemenetluses vara müümine kahtlemata on, jääb OÜ PW Detail vara müügist laekumine alla 200 000 €); võlgniku teadaolevad kohustused ulatuvad vähemalt 796 013,98 €. Olles analüüsinud kõiki ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, realiseerimisnäitajaid, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid olemasolevate kohustuste ligilähedasekski täitmiseks. Äriühingu aktiivne majandustegevus on lõppenud, töötajatega töölepingud on lõpetatud. Võlgniku arvestuslik netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et füüsilisest isikust osanikud sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Seoses eeltooduga ei näe ajutine pankrotihaldur käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Võlgniku omakapital on langenud alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse 2009.aasta lõpuks. Seisuga 31.01.2010.a. oli äriühingu omakapital muutunud negatiivseks ja moodustas - 566 487 krooni ehk -36 205 €. OÜ PW Detail juhatuse liige võib olla rikkunud ÄS §-des 171 ja 180 lg 51 sätestatud kohustusi. Ajutisel pankrotihalduril ei ole õnnestunud tuvastada selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. Tagasivõitmise võimalustele ja juhatuse liikme vastutuse osas antakse põhjalikum seisukoht edaspidise pankrotimenetluse käigus; lisaks peab ajutine haldur tehingute mahtu arvestades põhjendatuks põhjalikumalt uurida võlgniku ja tema lähikondsete (osanikud, juhatuse liikmed ja nendega seotud äriühingud) vahelisi tehinguid. Ajutisele haldurile käesolevaks hetkeks esitatud andmetele tuginedes on võlgniku maksejõuetus kujunenud 2008.-2011. majandusaasta jooksul, mil äriühingu müügitulud kiiresti ja pöördumatult vähenesid, samas kui püsikulusid samas mahus vähendada ei suudetud. Neil asjaoludel toetab ajutine pankrotihaldur võlgniku avaldust äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamiseks.

KOHTU

POOLT

PÕHJENDUSED

TUVASTATUD

ASJAOLUD,

TEHTUD

JÄRELDUSED,

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil jääb võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde ja soovib pankroti väljakuulutamist (tl 310-311). Ajutine haldur toetab pankroti väljakuulutamist (tl 310-311). 3 (5)

Ajutise pankrotihalduri aruande koos lisadega ning võlgniku poolt esitatud seletuse, võlgnikule kuuluva arvelduskonto väljavõtte, varade nimekirja ning võlausaldajate nimekirja (tl 6-35, 59304) kohaselt on võlgnikul maksejõuetus, mis ei oma ajutist iseloomu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku vara väärtus ei ületa ajutise pankrotihalduri hinnangul kiirmüügil 200 000 eurot ja ta omab kohustusi vähemalt 796 013,98 euro suuruses- seega nõuded ületavad ligi neli korda võlgniku vara väärtuse. PankrS § 28 lg 2 kohaselt, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise pankrotihalduri seletusest kohtuistungil (tl 310) nähtuvalt ei ole ta seni tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Äriühingu omakapital on olnud alates jaanuarist 2010.a. kuni pankrotiavalduse menetlusse võtmiseni negatiivne: kahjumiga tegevuse jätkamist, vaatamata sellele, et äriühingu omakapital oli hävinud, võib käsitleda raske juhtimisveana, kuid seda ilmselt ei saa lugeda maksejõuetuse põhjuseks. Püsiva maksejõuetuse kujunemise põhjusteks peab ajutine haldur äriühingu senistelt peamistelt klientidelt tellimuste olulist vähenemist (pankrotistumine/ maksevõime vähenemine); võlgniku suutmatust tegevust vastavalt muutunud turuolukorrale piisavalt kiiresti ümber korraldada; alates 2009.aasta lõpust äriühingu alakapitaliseeritust ning osanike suutmatust/soovimatust investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust arendada. PankrS § 1 lg 2,3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1,4 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Eeltoodud tõendite alusel leiab kohus, et PW Detail OÜ on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning neil asjaoludel tuleb välja kuulutada PW Detail OÜ pankrot. Võlgniku kohustused ületavad vara ligi neli korda, võlgnikul puudub majandustegevus. PankrS § 31 lg 6 alusel jäävad kehtima Tartu Maakohtu 22.augusti 2011.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-11-33840 rakendatud pankrotiavalduse tagamise abinõud keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine ja peatada võlgniku vara suhtes toimuv võimalik sundtäitmine. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

4 (5)

Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasu 1 110,61 eurot, millelt väljamakse tegija peab tasuma täiendavalt sotsiaalmaksu 366,50 EUR, ja kulud 519,43 eurot (tl 305-306). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, tuleb määrata ajutisele pankrotihaldurile oma ülesannete täitmise eest tasuks 1 110,61 eurot, millelt väljamakse tegija on kohustatud maksma riigile sotsiaalmaksu. Pankrotihalduri taotlusel tuleb pankrotivara arvelt halduri tasu 1 110,61 eurot välja mõista ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti kasuks ja kuna menetlusega seotud kulud on ajutine haldur teinud läbi OÜ Õigusbüroo Faktootum, hüvitis kulutuste katteks 519,43 eurot, OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks. Küllike Mitt kinnitab, et ta ei ole füüsilisest isikust ettevõtja ega käibemaksukohuslane. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb menetluskulud käesolevas asjas jätta PW Detail OÜ kanda. Kohtunik:

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.