2-10-59404
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-59404
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS BIGBANK hagi solidaarvõlgnike M. R. ja V. R.`i vastu 5 698.43 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 328.98 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
BIGBANK AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23 , 51006 Tartu)
Hageja esindaja:
Triin Marran (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostjad:
M. R. (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) V. R. (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata)
eurot (42 272,61 krooni) krediidisummalt aastas.
täieliku
tasumiseni
viivis
26,23%
tagastamata
26.11.2010 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse solidaarvõlgnike M. R. ja V. R.`i vastu 5 698.43 euro (89 161.03 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise, 543.25 euro (8 500 krooni) riigilõivu ning õigusabikulude 95,87 euro (1 500 krooni) nõudes, samuti palus kostjatelt välja mõista alates 26.11.2010 kuni lepingu nr. 0800238/49kt tagastamata krediidisumma 627.27 eurot (9 814,57 krooni) täieliku tasumiseni viivis 32,09% tagastamata krediidisummalt aastas, samuti välja mõista alates 26.11.2010 kuni lepingu nr. 0500378/47kt tagastamata krediidisumma 2 701.71 eurot (42 272,61 krooni) täieliku tasumiseni viivis 26,23% tagastamata krediidisummalt aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja M. R. 28.05.2008 tarbijakrediidilepingu nr. 0800238/49kt, mille kohaselt andis hageja kostjale üle 639,12 eurot (10 000 krooni). Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 32,09% krediidisummalt aastas. Hageja sõlmis 28.05.2008 V. R.`iga lepingu nr. 0800238/49kt tagamiseks käenduslepingu. Lisaks sõlmisid hageja ja kostja M. R. 06.12.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500378/47kt, mida muudeti 07.10.2008 sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppega suurendati krediitsummat 4 386.34 krooni võrra. pärast täiendava krediidisumma ülekandmist jäi krediidisummaks 2 701,71 eurot (42 272,61 krooni). Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 26,23% krediidisummalt aastas. Hageja sõlmis 06.12.2005 V. R.`iga lepingu nr.
0500378/47kt kokkuleppe.
tagamiseks käenduslepingu ja 07.10.2008 käenduslepingu muutmise
Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 5 698.43 euro (89 161.03 krooni, sh. põhivõlgnevus 3 328.98 eurot, intress 584.39 eurot, võla sissenõudmisega soetud kulu 198.13 eurot, viivis 1 559.91 eurot ja 27,02 eurot lepingu sõlmimise tasu).
Maakohus saatis korduvalt kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostjate elukohaks Pärna 27-21, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistri andmetel kostjatel elukoht puudub. Kohtul ei õnnestunud kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „ei ela antud aadressil“. Ida Prefektuuri 06.04.2011 teate kohaselt on kostjate asukoht teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostjad ei tööta. Seoses sellega, et kostjate M. R. ja V. R.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27. mail 2011.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5 698.43 eurot, samuti tuleb kostjatelt välja mõista alates 26.11.2010 kuni lepingu nr. 0800238/49kt tagastamata krediidisumma 627.27 eurot (9 814,57 krooni) täieliku tasumiseni viivis 32,09% tagastamata krediidisummalt aastas, ning alates 26.11.2010 kuni lepingu nr. 0500378/47kt tagastamata krediidisumma 2 701.71 eurot (42 272,61 krooni) täieliku tasumiseni viivis 26,23% tagastamata krediidisummalt aastas.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 543.25 eurot (8 500 krooni, 12.11.2010 maksekorraldus nr. 92910972, tl. 42) ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6.39 eurot (tl. 77). Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjatelt õigusabi kulud summas 95,87 eurot (1 500 krooni). Hagiavaldusele lisatud menetluskulusid tõendava dokumendi - arve nr 89 (tl. 40) kohaselt on hageja tasunud õigusabi eest 95,87 eurot (1 500 krooni). Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 543.25 eurot, riigilõiv kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6.39 eurot ja õigusabi kulu 95,87 eurot, kokku 645.51 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.