Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-11-42499

käesolevast kompromissist. Pooled on kokku leppinud, et käesolevat menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil käesolevas kompromissis käsitletud vaidluses mistahes nõudeid ega pretensioone. Muuhulgas kinnitab kostja, et hagi tagamisega ei ole temale tekitatud kahju ja tal puuduvad hagi tagamisse puutuvalt mistahes pretensioonid ja nõuded hageja vastu.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-42499, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Hageja OÜ Pesitas 08.09.2011.a. Harju Maakohusse hagi kostja OÜ S vastu 31 495,80 euro ja viiviste nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse. Hagi tagamise taotluses palus hageja arestida kostja arvelduskontod summas 31 495,80 eurot. Kohus jättis 12.09.2011.a. määrusega hagi tagamise taotluse käiguta ning kohustas hagejat tasuma hagi tagamise taotluselt riigilõivu summas 28,76 eurot ning tagatis summas 7 873,95 eurot. Hageja tasus 14.09.2011.a. riigilõivu ja kohtu poolt määratud tagatise. 16.09.2011.a. määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning arestis kostja nimel avatud arvelduskontod 31 495,80 euro ulatuses hageja kasuks. 23.09.2011.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 28.09.2011.a. esitasid pooled kohtule taotluse kohtuliku kompromissi muutmiseks.

2-11-42499 Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 597,79 eurot ning hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 7 873,95 eurot. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Hageja on tasunud 02.09.2011.a arvelduskontolt Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 3 195,58 eurot. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 597,79 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole Swedbank AS-is. Hageja on tasunud 14.09.2011.a. arvelduskontolt Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, hagi tagamiselt tagatise kokku 7 873,95 eurot. Pooled on esitanud taotluse hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks ning kostja on kinnitanud, et hagi tagamisega ei ole temale tekitatud kahju ja tal puuduvad hagi tagamisse puutuvalt mistahes pretensioonid ja nõuded hageja vastu. Seega tagastab kohus hagi tagamiselt tasutud tagatise, s.o 7 873,95 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav tagatis kanda hageja arvelduskontole Swedbank AS-is. Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kannab nii hageja kui ka kostja menetluskulud ning kõik menetluskulud on arvestatud kompromissisumma sisse ning kostja ei pea hagejale mingeid täiendavaid kulutusi hüvitama. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-11-42499 Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagi tagamise tühistamiseks peavad pooled ise pöörduma kohtutäituri poole, kuivõrd TsMS § 387 lg 2 kohaselt ei edasta kohus ise määrust kohtutäiturile.

Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.