lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-2358/6

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 28.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2358/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1206
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-04-2358 Tsiviilasi AS Vestman väljakuulutamiseks

Kinnisvara

avaldus

Mart

Soomre

pankroti

Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja AS Vestman Kinnisvara ( reg.nr 10120142, Viljandi, Tartu 4a, võlausaldaja esindaja Margus Sorga, võlgnik Mart Soomre (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx vald, xxxxx, xxxxx x), usaldusisik Maie Klemmer Resolutsioon Vabastada Mart Soomre pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vabastada Maie Klemmer usaldusisiku kohustustest. Kinnitada Mart Soomre kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tehtud vajalikud kulutused ja väljamaksed oma ülesannete täitmiseks kokku summas 920,33 eurot. Lõpetada Mart Soomre pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus vabastab võlgniku kohustustest, võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pankrotihaldur Maie Klemmeri aruandest nähtub alljärgnev:

Ülevaade võlgniku tulutoova tegevuse või tegevuse otsimise kohta Pärast pankroti väljakuulutamist 27.05.2004 tegeles võlgnik töö otsimisega. Võlgniku seletusel oli tema ainsaks sissetulekuallikaks invaliidsuspension, mis määratud nägemispuude eest. 02.05.2007.a. asus võlgnik tööle töölepingu alusel spetsialistina. Tööandjaks Võrguvara AS. Esialgu võeti Mart Soomre tööle katseajaga kuupalgaga 3600 krooni (alampalk). Töösuhe Võrguvara AS-s jätkub käesoleva ajani töötasuga 4 350 krooni, 278,02 eurot (alampalk). Andmed võlgniku tulutoova tegevuse või pärimise teel laekunud raha ja sellest võlausaldajate nõuete rahuldamise kohta. Tulenevalt PaS § 173 lg 5: võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millest seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik § 131 lg 1 p. 3 näeb ette, et sissenõuet ei saa pöörata puudega inimese sotsiaaltoetusele. Täitemenetluse seadustik § 132 lg 1 määrab sissetuleku osaks, millele ei saa sissenõuet pöörata, ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suuruse. Võlgnik Mart Soomre on kohustustest vabastamise menetluse ajal saanud töötasu alammääras, mida on usaldusisik kontrollinud Maksuameti kaudu aastate lõikes. Lisatud maksu- ja tolliameti teatised 2007-2010 aasta kohta. Kokkuleppel usaldusisikuga on võlgnik usaldusisikule üle andnud viie (5) aasta jooksul kokku: 4958,19 eurot (77 578,82 krooni). Pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepaneku alusel jäi võlausaldajatel raha saamata alljärgnevalt: I järgu (pandiga tagatud nõuetest) langes nõude rahuldamata osa II järku. II rahuldamisjärgu järgu nõuded : /PaS § 153 lg 1 p 2 ja lg 4 Võlausaldaja nõude suurus jaotis ______________________________EEK_ _ EUR____________________ Maksu- ja Tolliamet

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

43,78 0,1/100 AS Vestman Kinnisvara 198 581 12 691,64 34,6/100 AS Eesti Ühispank 35 688 2 280,88 6,2/100 AS Sampo Pank/Mats Soomre 331 656 21 196,68 57,6/100 AS Hansapank 8 792 561,91 1,5/100 Kokku 575 402 krooni (36 774,89 eur). Laekunud summast on pankrotihaldur teinud väljamaksed allesjäänud rahuldamisjärgu võlausaldajatele jaotusettepaneku alusel alljärgnevalt: _________________________________eur____________________ Maksu- ja Tolliamet 4,04 0,1/100

II

AS Vestman Kinnisvara AS Eesti Ühispank AS Mats Soomre AS Hansapank

1 397,1 250,35 2 325,81 60,56

34,6/100 6,2/100 57,6/100 1,5/100

Kokku tehtud väljamakseid summas 4 037.86 eurot (63 178,78 krooni). Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa toodud aruande p. 2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud: ______________________________eur_______________________ Maksu- ja Tolliamet 39,74 AS Vestman Kinnisvara 11 294,54 AS Eesti Ühispank 2 030,53 AS Sampo Pank/Mats Soomre 18 879,87 AS Hansapank 501,35 Kokku :

32 746,03 eurot, (512 364,03 krooni)

Võlgadest vabastamise menetluse käigus halduri poolt tehtud väljamaksete ja laekumiste aruanne koos kulutusi kajastavate kulu- ja maksedokumentidega. Menetluse jooksul haldurile võlgnikult laekunud summa 4958,19 eurot (77 578,82 krooni). Usaldusisik on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal käinud kohtumas võlgnikuga, jooksvalt kutsunud võlgnikku enda büroosse aru andma, kontrollinud andmeid ja võimalikku sissetulekuid avalikest registritest, teinud järelpärimisi Maksu. ja Tolliametilt, koostanud käesoleva aruande. Usaldusisikuna on haldur arvestanud oma töö ja bürookulude katteks 12,78 eurot (200 krooni) kuus, s.o. 153,36 eurot (2 400 krooni) aastas, kokku 5 aasta tasu ja kulu hüvitus 766,94 eurot (12 000 krooni), millele lisandub käibemaks 153,39 eurot. Lisatud kuluarve. Pankrotiseaduse § 175 lg 1 järgi Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohutustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotluse alusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. Pankrotiseaduse § 175 lg 1` järgi Kohus võib oma kohustust nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma

kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. Usaldusisiku ettepanek kohtule:

1.Otsustada võlgnik Mart Soomre kohustustest vabastamine, kuna võlgnik on oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, ja andnud kogu menetluse aja jooksul usaldusisikule tema nõudel kohest küsitut teavet oma elukoha muutumise ja sissetulekute kohta, täitnud Pankrotiseaduse § 173 nimetatud kohustusi. Usaldusisikul ei ole andmeid võlgniku poolt oma sissetulekute varjamise kohta. Võlgnik on 5 (viie) aasta vältel leidnud võimalusi osa oma sissetulekust üleandmiseks usaldusisikule võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuigi seadusest tulenevalt sai ta sissetulekuid määras, millele ei saaks pöörata sissenõuet.
2.Võlgadest vabastamise menetluse lõpetamisel vabastada mind Mart Soomre usaldusisikuna. Pankrotiseaduse § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgniku kohustustest vabastamast, enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Usaldusisikuks olemise aja jooksul pole võlausaldajad menetluse osas huvi tundnud. Maakohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotiseaduse § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotmenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Pankrotiseaduse § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Pankrotiseaduse § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest vabastamise menetluse. Usaldusisiku aruandega on tuvastatud, et võlgnikule on eluaegselt määratud töövõimetus, ta saab töövõimetuspensioni käesoleval ajal 193.- eurot kuus. Alates võlgadest vabastamise menetluse algatamisest 31.10.2006 kuni 01.05.2007 otsis võlgnik töökohta. Alates 02.05.2007 kuni käesoleva ajani töötab võlgnik Võrguvara

ASis. Igakuise sissetuleku suurus 239,34 eurot (neto). Võlgnik on saanud töötasu kohustustest vabastamise menetluse ajal alammääras, mida kinnitab teave Maksu- ja Tolliametist. 5 aasta jooksul on võlgnik usaldusisikule üle andnud kokku 4958,19 eurot. Haldur on teinud väljamakseid summas 4037,86 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud: ______________________________eur_______________________ Maksu- ja Tolliamet 39,74 AS Vestman Kinnisvara 11 294,54 AS Eesti Ühispank 2 030,53 AS Sampo Pank/Mats Soomre 18 879,87 AS Hansapank 501,35 Kokku : 32 746,03 eurot (512 364,03 krooni) Kokku moodustavad usaldusisiku kulud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal 766,94 eurot, millele lisandub käibemaks 153,39 eurot. Kohus leiab, et usaldusisiku tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks on olnud vajalikud ja põhjendatud. Usaldusisik kinnitab, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse ajal täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, andnud teavet elukoha muutmise, sissetulekute kohta. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud kohustustest vabastamise menetluse ajal pankrotiseaduses § 173 toodud kohustusi nõuetekohaselt. Ta on andnud usaldusisikule üle tulu, kuigi ta sai sissetulekuid määras, millele ei saaks seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole oma sissetulekuid varjanud. Seega on põhjendatud võlgnik vabastada tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest PankrS § 175 lg 1 alusel. Võlgniku kohustustest vabastamise keeldumise alused puuduvad PankrS § 175 lg 2 alusel.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja