Julianus Inkasso OÜ hagi J M vastu võlgnevuse 629.59 eurot nõudes. 314.82 eurot
Hagi hind
Menetlusosalised ja nende Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja: Silver Eensaar, OÜ esindajad Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-mail: [email protected]); Kostja: J M (isikukood xxxx, hagiavalduses märgitud elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev
28.09.2011.a./ Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja J M ́lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 629 (kuussada kakskümmend üheksa) eurot 59 senti (s.h põhiosa võlgnevus 314.82 eurot ja viivis 314.77 eurot).
3.Välja mõista kostja J M ́lt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 01 senti (s.h riigilõiv 47.93 avalduse esitamise eest maksekäsu kiirmenetluses, riigilõiv 63.91 eurot hagiavalduse kohtule esitamise eest, riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning õigusabikulud 159.78 eurot).
4.Välja mõista kostja J M ́lt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (278.01 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.25. aprillil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 20.04.2006.a. liitumislepingu ja järelmaksulepingu nr 1552821, mille alusel osutas AS Elisa Mobiilsideteenused kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Lepingutel kinnitas kostja oma allkirjaga, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks lisaks olevaid mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimusi. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud.
2.28.12.2008.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused kostja vastase nõude põhisummas 314.82 eurot OÜ ́le Julianus Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
3.Hageja märgib, et vastavalt AS Elisa Mobiilsideteenused lepingule ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele, tuleb kostjal arvete mitte nõuetekohasel maksmisel, tasuda viivist tasumata summalt 0.15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 314.77 eurot. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kostja kohustust ei täitnud ja nõuet ei rahuldanud.
4.Hageja palub vastavalt TsMS § 367 ja § 407 ja VÕS § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 100; § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 629.59 eurot, sh põhiosa võlgnevus 314.82 eurot, viivis 314.77 eurot ning menetluskulud, sh riigilõivud summas 111.84 eurot ja õigusabikulud summas 159.78 eurot.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED
6.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Rahvastikuregistri kohaselt on nimetatud aadress kostja elukohaks alates 07.09.2007.a. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud märkega „ei ela/asu antud aadressil“. Kohus ei saanud saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega
2 (4)
2-11-18743 sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud veebruaris 2011.a. Eesti Töötukassa ja võlgniku endise tööandja AS-i Rakvere Lihakombinaat andmetel on kostja aadressiks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu antud aadressil“’. Ida Prefektuuri 23.05.2011.a teate kohaselt on politseile kostja viibimiskoha andmed teadmata. Kohtute Infosüsteemist saadud informatsiooni järgi on kostja teadaolevaks aadressiks olnud xxxx.
7.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 17.06.2011.a. määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 22.06.2011.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud 20.04.2006.a. sõlmitud liitumis-ja järelmaksulepingust nr 1552821 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 3, § 8, § 76; § 82; § 100; § 101; § 113; § 164 alusel kogu haginõude 629.59 euro ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.Hageja on tasunud 14.07.2010.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu summas 750 krooni ehk 47.93 eurot. TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või
3 (4)
2-11-18743 aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrus tehti 10.03.2011.a. ja toimetati avaldajale kätte 22.03.2011.a. ning hagi esitati kohtule 25.04.2011.a, arvestades, et 22.04.2011.a oli reede ja riigipüha (Suur reede) ja järgnes nädalavahetus, siis tuleb asuda seisukohale, et hagi on esitatud 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmisest. Sellepärast tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuvälisteks kuludeks. Hageja on 20.04.2011.a. hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 1000 toimukis lk 36). Samuti on hagejale esitatud 20.04.2011 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase J M kohtumenetluses vastavalt lepingule 0953812-08N, (arve nr 1096383 toimikus lk 29) summas 159.78 eurot. Hageja on tasunud 27.05.2011.a. riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 1386 toimikus lk 56) menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning palunud nimetatud summa kohtuotsusega kostjalt välja mõista.
13.Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 278.01 eurot (s.h riigilõiv 47.93 avalduse esitamise eest maksekäsu kiirmenetluses, riigilõiv 63.91 eurot hagiavalduse kohtule esitamise eest, riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning õigusabikulud 159.78 eurot).
14.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
(allkiri)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 01. detsembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.