Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 27.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-09-47772/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.09.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 770

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

27.september 2011.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-09-47772

Tsiviilasi

AS E. S. O. T. vastu lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS E. S. : xxxxxxxxx: xxxxxxx xxx xx/xxxxx xxx xx ), lepinguline esindaja K. T. J. , xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, eposti aadress Kostja: O. T. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxx xxxx x- xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) lepinguline esindaja advokaat K. P. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, e-post aadress)

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja või kostja eest kolmas isik kohustub tasuma hagejale kogu hagiavalduses esitatud nõude katteks kokku 1917 (üks tuhat üheksasada seitseteist) eurot 35 senti hiljemalt 30.09.2011a.

1.2.Kostja või kostja eest kolmas isik kohustub võlgnevuse tasuma J. I. arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga xxxxxxxxx.

1.3.Kompromisslepingu punktis 1.1 nimetatud summa tähtaegsel laekumisel hageja loobub tsiviilasjas 2-09-47772 kõigist ülejäänud nõuetest kostja vastu. 1.4 Kompromisslepingu punktist 1.1 tuleneva summa 1917,35 euro tähtajaks tasumata jätmisel on AS-l E. S. sisse nõuda kogu hagiavalduses esitatud põhinõue 4383,47 eurot, viivised 2088,42 eurot ja menetluskulud 1/2 riigilõivu 271,62 eurot ja esindustasu 230,08 eurot, kokku 6973 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) eurot 59 senti ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Käesolev määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Pooled on saavutanud kompromissi ja on 23.09.2011.a. esitanud kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele. Hageja esindaja on seoses kompromissilepingu sõlmimisega ühtlasi taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 319,56 euro. Peale selle on hageja 26.09.2011.a. esitanud kohtule täiendava taotluse hagi esitamisel enamtasutud riigilõivu 1500 krooni so 95,87 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus enamtasutud riigilõivu kui tasumisele kuulunud riigilõivust poole tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 alusel rahuldamisele. Hageja esindaja J. I. on 22.09.2009.a. tasunud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 2057,59 krooni selgitusega „riigilõiv aktsiaselts E. S. eest O. T. “ ja 07.05.2010.a. tasunud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbrile xxxxxxxxxx tasunud riigilõivu 7942 krooni selgitusega „riigilõiv hagilt O. T. “ , seega kokku 9999,59 krooni so 639,09 eurot. Tartu Maakohtu 09.07.2010.a. määruses hagi menetlusse võtmise kohta on asutud seisukohale, et hagihinnast 68586,36 krooni tulenevalt pidi riigilõivu tasuma kokku 8500 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu rohkem kui seaduses nõutud. Kohtumääruse tegemisel on jäänud aga tähelepanuta, et hageja ei olnud hagi esitamisel täiendavalt tasunud mitte 7942,41 krooni, vaid 7942 krooni. Seega on hageja nõutavast enam tasunud 1499,59 krooni so 95,84 eurot, mitte 1500 krooni so 95,87 eurot, nagu märgitud riigilõivu tagastamise avalduses. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud riigilõiv 95,84 eurot. Eeltoodust tulenevalt tasumisele kuulunud riigilõivust 8500 krooni (543,25 eurot) on pool 4250 krooni so 271,63 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel saab hagejale tagastada 271,63 eurot,