2-10-6267
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-6267
Tsiviilasi
OÜGBhagi DA’e vastu kahju summas 128.19 euro hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
128.19 eurot
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜGB(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige I Š (XXX) Kostja DA (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)
2-10-6267
Kohus on 22.03.2011 kirjas kohustanud hagejat tasuma kostjale kohtudokumentide avalikuks kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse avaldamise tasu summas 6.39 eurot. Nimetatud kiri on hagejale kätte toimetatud lihtpostiga vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 8. Hageja ei ole kohtu 22.03.2011 kirjas sisalduvat korraldust määratud tähtaja jooksul täitnud. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu 22.03.2011 kirjas sisalduvat korraldust täitnud. Hageja ei ole tasunud kohtu ette nähtud ajaks kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid. Kohtul ei ole võimalik ise nimetatud kulu tasumist kontrollida. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel käesoleva hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 1 p 3, mille kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.