lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-57483/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-57483/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-10-57483

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Täiendav otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Everton Ehituse OÜ hagi Konvento Ehituse OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

21 753.46 eurot (340 367.65 krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Everton Ehituse OÜ, rk 11370585, asukoht Kroonuaia 46, Tartu; hageja esindajad Sergei Desjatnikov, [email protected], ja juhatuse liige Raul Romet; kostja Konvento Ehituse OÜ, rk 11172052, asukoht Tähe 127, 50113 Tartu; kostja esindajad juhatuse liige Marek Movits ja vandeadv Peeter Viirsalu, [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

23. september 2011

Protokollija

istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Täiendada Tartu Maakohtu 15. septembri 2011 kohtuotsuse resolutsiooni.

9.Jätta tunnustamata ja rahuldamata Konvento Ehitus OÜ leppetrahvi tasaarvestamise nõue Everton Ehitus OÜ vastu 73 080.21 euro (1 143 456.82 krooni) ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud Tartu Maakohus on teinud 15.09.2011 kohtuotsuse, mille leheküljel 7 (tl 206) on kohus motiveerinud, miks on põhjendamata Konvento Ehitus OÜ tasaarvestusnõue Everton Ehitus OÜ vastu 1 143 456.82 krooni ulatuses, kuid kohtuotsuse resolutsioonis on Konvento Ehitus OÜ tasaarvestuse nõue selles ulatuses jäänud kajastamata. Kohus, pidades vajalikuks täiendava otsuse tegemist omal algatusel, teatas kohus istungi toimumisest poolte esindajatele. Kohtuistungile ilmus 23.09.2011 Konvento Ehitus OÜ esindaja vandeadv Peeter Viirsalu, kes nõustus täiendava otsuse tegemise vajalikkusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 448 lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus on seisukohal, et Konvento Ehitus OÜ tasaarvestuse nõude osaline rahuldamata jätmine peab olema kajastatud ka kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus on otsuse motiveerivas osas tasaarvestuse nõude rahuldamata jätmist põhjendanud, mistõttu täiendavas otsuses ei ole vaja täiendada kohtuotsuse motiveerivat osa.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja