Harju Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
22.09.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-60547
Tsiviilasi
XxxKÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi MK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu korterisse pääsu tagamiseks hoone keskküttesüsteemitööde teostamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
võrra Mait Kõrgmaale esitatud rahalisi nõudeid. 1.7 XXX KÜ loobub kõigist Mait Kõrgmaale esitatud viivisnõuetest. 1.8 MKkohustub lubama oma korterisse tööde teostajad ja mitte takistama töid, mis on seotud külma ja sooja vee püstikute vahetamisega MKkorteris. MKei tee takistusi külma ja sooja vee sulgarmatuuri ja kauglugemisega veemõõtjate paigaldamiseks MKkorteri veevarustuse torustikule. 1.9 XXX KÜ ei taotle MKkorteri vannituppa maja keskküttest (sooja vee tsirkulatsioonisüsteemist) köetava kütteelemendi nn käterätikuivati paigaldamist. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tühistada 07.11.2011 kell 10.30 määratud istungi aeg. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 159,78 eurot XXX KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on XXX KÜ hagi MK vastu korterisse pääsu tagamiseks hoone keskküttesüsteemitööde teostamise nõudes. 15.09.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus TsMS § 352 lg 1 alusel 07.11.2011 kell 10.30 määratud istungi aja. XXX KÜ on tasunud 11.11.2010 riigilõivu 1 000 krooni ja 18.01.2011 riigilõivu 255,65 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.