lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-20325/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-20325/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-20325

Otsuse tegemise aeg ja koht

20 september 2011, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Swedbank AS hagi OÜ Fabio Invest, U. K. ja A. P. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1 890,18 EUR

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostjad:

Swedbank AS (RK 10060701) Silva Kark OÜ Fabio Invest (RK 10870417, asukoht: Sõpruse 47-9 Kohtla-Järve) esindaja U. K.; U. K. (IKxxx, xxx A. P. (IK xxx, elukoht: xxx).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista OÜ-lt Fabio Invest ja U. K.lt solidaarselt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 08-071238-JK tulenev koguvõlgnevus summas 3 274,07 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli eurot seitse senti) eurot;
3.Välja mõista OÜ-lt Fabio Invest Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 08071238-JK viivis protsendina põhinõudelt (1637,04 eurot) summas 81,15 (kaheksakümmend üks eurot viisteist senti), kuid mitte rohkem kui põhinõue;
4.Välja mõista OÜ-lt Fabio Invest Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 07089530-KT võlgnevus summas 3 674,92 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend neli eurot üheksakümmend kaks senti) eurot sh U. K.lt solidaarselt Swedbank AS kasuks käenduslepinguga sätestatud vastutuse maksimum 3508,75 (kolm tuhat viissada kaheksa eurot seitsekümmend viis senti) eurot ja A. P.lt solidaarselt

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Swedbank AS kasuks käenduslepinguga sätestatud vastutuse maksimum 3 647,92 (kolm tuhat kuussada nelikümmend seitse eurot üheksakümmend kaks senti) eurot;

5.Välja mõista OÜ-lt Fabio Invest Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 07089530-KT viivis protsendina põhinõudelt (2 806,75 eurot) summas 2 246,12 eurot, kuid mitte rohkem kui põhinõue.
6.Menetluskulud jätta solidaarselt OÜ Fabio Invest, U. K. ja A. P. kanda.
7.Välja mõista OÜ-lt Fabio Invest, U. K.lt ja A. P.lt solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (543,24 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
8.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
9.Tagastada Swedbank AS-le enammakstud riigilõiv summas 95,87 eurot, märkides tagastamisel selgitusena „02.05.2011 hagi Fabio Invest“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik
1.Swedbank AS esitas 02.05.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Fabio Invest, U. K. ja A. P. vastu võlgnevuse nõudes. Hagi asjaolude kohaselt sõlmis hageja 19.05.2008 OÜ-ga Fabio Invest laenulepingu nr 08-071238-JK, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 500 000 krooni.Samal päeval sõlmis hageja U. K.ga käenduslepingu, millega U.K. käendas eelpool nimetatud laenulepingut maksimumsummana 54 900 krooni. Laenusaaja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu tal tekkis hageja ees võlgnevus. Seoses laenulepingu ennetähtaegse ülesütlemisega hageja poolt, on laenulepingust nr 08071238-JK tulenev võlgnevus kokku 3647,08 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 1637,04 eurot, intressist 81,14 eurot ja laenu põhiosalt arvestatud viivisest 1928,88 eurot. 18.05.2007 sõlmisid hageja ja OÜ Fabio Invest arvelduskrediidi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis OÜ Fabio Invest kasutusse arvelduskrediidi 07-089530-KT krediidilimiidiga 50 000 krooni. 18.05.2007 sõlmis hageja U.K.ga käenduslepingu, mille alusel U.K. võttis endale kohustuse tagada solidaarselt OÜ-ga Fabio Invest arvelduskrediidi kasutamise lepingust tulenevate kohustuste täitmise. 15.11.2007, 14.05.2008 ja 18.11.2008 sõlmisid hageja ja OÜ Fabio Invest arvelduskrediidi kasutamise lepingu Lisad 1, 2,3. 18.11.2008 sõlmisid hageja ja A.P. käenduslepingu, mille alusel A.P. võttis endale kohustuse tagada solidaarselt OÜ-ga Fabio Invest arvelduskrediidlepingust tulenevate kohustuste täitmine. OÜ Fabio Invest tegi arvelduskrediidiga tehinguid summas 2806,75 eurot. Kasutatud krediidilimiidilt jättis OÜ Fabio Invest intressi tasumata. Kuna OÜ Fabio Invest ei täitnud laenulepingutest tulenevat laenumaksete tasumise kohustust, saatis hageja 15.07 ja 14.08.2009 ülesütlemise teatised, milles andis OÜle Fabio Invest täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna laenusaaja võlgnevust ei tasunud, luges hageja tähtaja saabudes lepingu ülesöelduks.

15.07 ja 14.08.2009 saatis hageja U.K.le ja A.P.le teatised OÜ Fabio Invest võlgnevusest ja palus võlgnevuse tasuda. Käendajad võlgnevust ei tasunud.

2.U.K. OÜ Fabio Invest seadusliku esindajana ja käenduslepingust tuleneva kostjana võttis hagi 29.08.2011 toimunud kohtuistungil õigeks.
3.Kostja A.P. vaidles hagile oma vastuses vastu üksnes tema vastu esitatud nõuete osas. A.P. kinnitas vastuses, et laen võeti OÜ Fabio Invest arendamiseks. Samas A.P. praktiliselt ei osalenud OÜ Fabio Invest tegevuses ega juhtimises. Osaühingu juhtimisega tegeles U.K.. A.P. ei ole kasutanud ühtegi senti osaühingu kasuks võetud laenust. Kohtuotsuse põhjendused
4.Maakohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb tervikuna rahuldada. 1) laenulepingust nr 08-071238-JK tulenevad nõuded U.K. võttis OÜ Fabio Invest seadusliku esindaja ja käenduslepingust tuleneva kostjana laenulepingust nr 08-071238-JK (sh hageja ja U. K. vahel sõlmitud käenduslepingust 08071238-KÄ1) tulenevad nõuded õigeks. TsMS § 440 lg.1 ja 2 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine protokollitakse. TsMS § 444 lg.4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Maakohus on seisukohal, et kuna U.K. OÜ Fabio Invest seadusliku esindajana ja käenduslepingust tuleneva kostjana on hagi õigeks võtnud, puudub vajadus selles osas otsust põhjendada. 2) arvelduskrediidi kasutamise lepingust nr 07-089530-KT tulenevad nõuded U.K. võttis OÜ Fabio Invest seadusliku esindajana ja käenduslepingust tuleneva kostjana ka arvelduskrediidi kasutamise lepingust (sh käenduslepingust vastavalt lepingu p-le 1.9.2) tulenevad nõuded õigeks ning selles osas puudub kohtul vastavalt TsMS §-dele 440 lg.1 ja 444 lg.4 otsust põhjendada. Kostja A.P. vaidles hagile selles osas vastu. Kohus on seisukohal, et kostja A.P. vastuväited ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks, sest A.P. vastutab solidaarselt OÜ-ga Fabio Invest ja U.K.ga käenduslepingu nr 07-089530-KÄ2 alusel. Nimetatud lepinguga võttis A.P. endale kohustuse vastutada laenulepingust nr 07-089530-KT (arvelduskrediidi kasutamise leping) ja nimetatud lepingu kõigist (ka tulevikus sõlmitavatest) lisadest tulenevate OÜ Fabio Invest kohustuste täitmise eest hageja ees solidaarselt laenusaajaga. Käendaja vastutas võlgnetava summa, kuid mitte rohkem kui 57 500 krooni tasumise eest. VÕS § 142 lg.1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgniku) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest.

Käendusest tuleneva vastutuse kohaldamisel ei oma tähtsust asjaolu, et tema praktiliselt ei osalenud OÜ Fabio Invest tegevuses ega juhtimises. VÕS § 142 lg.4 sätestab, et käenduse kehtivus ei sõltu põhivõlgniku ja käendaja vahelisest suhtest. Kostja A.P. on oma vastuses kinnitanud arvelduskrediidi kasutamise lepingu sõlmimist OÜ Fabio Invest kasuks ja ei vaielnud vastu, et käendas nimetatud lepingut.

5.Maakohus on seisukohal, et hagi on tervikuna põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda.
7.Menetlusosaline võib TsMS § 174 lg.1 alusel nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja