Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
19.09.2011.a. Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-22899
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: CR (isikukood XXX, elukoht XXX); XXX
CR’a hagi Rae valla vastu töölepingu ülesütlemine 15.12.2009.a. tühisuse tuvastamiseks, lepingu lõppenuks lugemiseks TLS § 107 lg 2 alusel, hüvitise nõudes.
Hageja esindajad: Thea Rohtla, e- post: [email protected]
Kostja: Rae vald (Rae vallavalitsus Aruküla tee 9, Jüri, Harju maakond); Kostja esindajad: Indrek Metusa , e- post: [email protected])
Kohtuistungi aeg, koht, osalenud 19.09.2011, Kentmanni Kohtumaja, Tallinn Hageja CR, esindajad Thea Rohtla, MR isikud Kostja esindajad LN, Indrek Metusa Kohtumääruse resolutsioon Rahuldada poolte taotlus, lõpetada tsiviilasjas 2-10-22899 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
Määruse peale võib esitada määruskaebust 1 (üks) päeva kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
jooksul
arvates
määruse
Asjaolud, kohtu põhjendused Harju maakohtu menetluses on CR hagi Rae valla vastu tuvastada töölepingu erakorraline ülesütlemine tööandja poolt 15.12.2009.a. tühiseks, lugeda tööleping lõppenuks 15.12.2009.a. ja mõista välja hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest. Kohtuistungil 19.09.2011 saavutasid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada. Kompromissi kohaselt loevad pooled töölepingu, mis oli lõpetatud 15.12.2009 TLS § 86 lg 1 järgi asemel lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 15.12.2009 TLS § 79 järgi ja kostja maksab hagejale hüvitist 607.16 eurot (bruto) ning kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lisaks lühendasid pooled määruse peale esitatava kaebuse tähtaega ühele päevale. Kompromissi kohaselt tuleb määrus täita 10 päeva jooksul arvates lahendi jõustumisest ja täitmisega viivitamise korral maksab kostja hagejale viivist seaduses sätestatud ulatuses. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 621 lg 4 järgi võivad pooled kaebuse esitamise tähtaega lühendada või esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei riku poolte huve, ei ole vastuolus avaliku huviga ning pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-27-11 on tõlgendatud ja selgitatud, millised töövaidlusnõuded on riigilõivu vabad. Juhul kui käesolevas asjas on menetlusosaline tasunud riigilõivu, mille maksmiseks ei olnud alust, kohustust, on tal õigus taotleda riigilõivu tagastamist kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p1, lg 4, 6 vastava avalduse esitamisega maakohtule seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Hagejal on õigus taotleda ettemakstud tunnistajatasu tagastamist.
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.