Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-59852 Nimetatud summast 1 800 EUR kanda Advokaadibüroo LEXTAL deposiitkontolt 221023944870 Advokaadibürool LEXTAL Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele 221023555162. Halduri poolt tehtud kulutused summas 130 EUR kanda Üllar Õun arveldusarvelt SEB Pank AS nr 10022075733008.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

Üllar Õun’a ainukeseks varaks oli käsirelv Taurus, mis ei ole nimetatud relvale ettenähtud komplekssuses (puudub karp mille sees relv peab olema, relvapass ja üks salv) ning mille hinnaks on komisjonimüügi käigus kujunenud 130 (ükssada kolmkümmend) EUR.

1.1.2

Üllar Õun’a võlausaldajate üldkoosolek, mis toimus 08.06.2010 volitas pankrotihaldurit andma käsirelva komisjonimüüki OÜ-le Tactical City, kuna pankrotihalduril puudub relvaluba ja relvade müümine avalikul enampakkumisel ei ole võimalik.

1.1.3

Käesolevaks hetkeks ei ole müügitehing teostatud, kuid OÜ-lt Tactical City laekunud informatsiooni kohaselt peaks müügitehing toimuma lähimas tulevikus.

1.1.4

Kuna käsirelva müümine ei takista pankrotimenetluse lõpetamist, siis ei ole pankrotihaldur esitanud taotlust käsirelva hävitamiseks relvaseaduses sätestatud viisil ja korras.

1.2

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

1.2.1

Pankrotihaldur ei ole teinud PankrS § 146 tulenevaid väljamakseid.

1.2.2

Võlausaldaja M Vd kasuks on Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 20.12.2010 välja

2(6)

2-09-59852 mõistetud lepingulise esindaja kulud summas 29 580 krooni (1 889 EUR). 1.2.3

M Vd on tasunud enne pankroti väljakuulutamist kohtudeposiiti menetluskulude katteks 25 000 krooni 1 597 EUR). Koos riigilõivu ja menetluskuludega tuleb Üllar Õun’a pankrotivarast tasuda M Vule 60 580 krooni (3 869 EUR).

1.2.4

Pärast pankroti väljakuulutamist on M Vd tasunud menetluskulude katteks kohtudeposiiti 30 000 krooni (1 916,12 EUR).

1.2.5

M Vd on esitanud avalduse menetluskulude väljamaksmiseks pärast halduri tasu maksmist ja kulude hüvitamist (Lisa 1).

1.3

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

1.3.1

Üllar Õun’a pankrotimenetluses ei ole vahendeid jaotise alusel väljamaksete tegemiseks, seetõttu pole väljamakseid tehtud.

1.4

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

1.4.1 Pandiesemeid pole müüdud. 1.5

Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

1.5.1

Hetkel on müümata käsirelv Taurus, mille müügiprotsess käib ning mille ostmiseks on andnud põhimõttelise nõusoleku OÜ Tactical City. Vastavalt relvaseaduse §-le 8 lg 3 kui pankrotivaras olevat relva ja laskemoona ei õnnestu võõrandada kuue kuu jooksul pärast pankroti väljakuulutamist, hävitatakse need relvaseaduse §-s 83 sätestatud korras. Seega ei takista käsirelva Taurus müügi senine ebaõnnestumine pankrotimenetluse lõpetamist.

1.5.2

Võlgnikul puudub kolmandate isikute käes olev vara.

1.6

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

1.6.1 Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele on pankrotihaldur käsirelva TAURUS andnud komisjonimüügi läbiviimiseks OÜ-le Tactical City. Muid toiminguid pankrotivara valitsemisel pole pankrotihaldur teostanud. 1.7

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

1.7.1

AS SEB Liising tunnustatud nõue suurusega 368 722,22 krooni /23 551 EUR, raha saamata summas 368 722,22 krooni /23 551 EUR;

1.7.2

M Vd (nõue loovutatud OÜ-le Suviste Põllumajandussaadused, juhataja Margo Evardson) tunnustatud nõue summas 1 316 930 krooni/ 84 113 EUR, raha saamata summas 1 316 930 krooni/ 84 113 EUR.

1.7.3

P M tunnustatud nõue summas 9 033 376 krooni/576 969 EUR, raha saamata summas 9 033 376 krooni/576 969 EUR.

1.7.4

Võlgnik esitas vastuväite kõikidele tunnustatud nõuetele.

3(6)

2-09-59852 1.8

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

1.8.1

06.07.2010 esitas pankrotihaldur Pärnu Maakohtule hagi A K vastu Üllar Õun’a (pankrotis) poolt A Kiga tehtud tehingute tagasivõitmiseks summas 183 000 krooni

(11 688 EUR).

1.8.2

31.03.2011 esitas A K pankrotihaldurile kompromissettepaneku, mille alusel nõustus tsiviilmenetluse lõpetamisel tasuma kompromissina pankrotivarasse 1 800 (üks tuhat kaheksasada) EUR.

1.8.3

Pankrotihaldur kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kes leidis, et kuna ükski võlausaldaja ei soovi tasuda täiendavat deposiiti menetluskulude katteks ning tsiviilasja edasine menetlemine ei ole ilma täiendavate vahenditeta võimalik, siis otsustas üldkoosolek sõlmida tsiviilasjas 2-10-32381 kohtuliku kompromissi, mille alusel A K tasub Üllar Õun’a pankrotivarasse 1 800 EUR.

1.8.4

01.06.2011 sõlmisid pooled kompromissi, mille 20.06.2011 kinnitas Pärnu Maakohus (kompromiss on Lisa 2).

1.8.5

Kompromissi tulemusena tasus A K Üllar Õun’a pankrotivarasse 1 800 EUR. Võlausaldajate üldkoosoleku nõusolekul kanti kompromissi alusel tasumisele kuuluv summa Advokaadibüroo LEXTAL deposiitarvele.

1.9

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

1.9.1 Tsiviilasjas 2-09-59852 on Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 20.12.2010 M Vule välja mõistetud kohtukulud summas 60 580 krooni (3 869 EUR). 1.9.2 Tsiviilasjas 2-10-32381 jättis Pärnu Maakohus menetluskulud poolte kanda. Pankrotihalduri tehtud kulutused kaetakse pankrotihalduri tasust. 1.9.3

Tsiviilasjas 2-09-59852 on vastavalt Pärnu Maakohtu määrusele 17.06.2010 kandnud kohtudeposiiti menetluskulude katteks 30 000 krooni M Vd.

1.9.4

M Vu poolt kantud kohtukulud summas 5 785,42 EUR (90 580 krooni) tuleb jätta Üllar Õun’a kanda.

1.10

Pankrotihalduri tasu

1.10.1 Vastavalt PankrS §-le 65 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Tulenevalt PankrS § 150 lg 4 otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 1.10.2 Üllar Õun’a pankrotimenetlus on arvestades asjaolusid olnud töömahukas ja aeganõudev. Pankrotihaldur on koostanud vastuseid erinevatele määruskaebustele ja taotlustele pankrotimenetluses. Pankrotihalduri ülesannete täitmiseks on aega kulunud 89, 36 tundi (ajaaruanne on Lisa 3). 1.10.3 Eeltoodut arvesse võttes palub haldur määrata pankrotihalduri tasuks 3716 EUR, millest 2 794 EUR oleks halduri tasu ning 922 EUR halduri tasult arvestatav sotsiaalmaks. Pankrotihalduri kulutuste katteks palub haldur mõista välja 130 EUR. 1.11

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud.

4(6)

2-09-59852 Arvestades M Vu poolt esitatud taotlust menetluskulude väljamaksmiseks pärast halduri tasu maksmist ja kulude hüvitamist palun muuta PankrS §§ 146 ja 150 lg 1 sätestatud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise järjekorda ning maksta esmalt välja pankrotihalduri tasu summas 3 716,12 ja kulutuste hüvitamiseks 130 EUR (osaliselt on nimetatud summa kantud kohtudeposiiti ja osaliselt Advokaadibüroo LEXTAL deposiitkontole ja osaliselt Üllar Õun arvelduskontole SEB pangas). Kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid M Vu kohtukulude hüvitamiseks, siis palub haldur need kulutused summas 5 785,42 EUR mõista välja Üllar Õun’alt. Pankrotihaldur palub: 1) Kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, palun lõpetada Üllar Õun’a pankrotimenetlus raugemise tõttu juhindudes PankrS § 158; 2) PankrS §§ 65 ja 150 lg 4 palun määrata pankrotihaldurile oma ülesannete täitmise eest tasu summas 2 794 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks summas 922 EUR ning tehtud kulutused summas 130 EUR. Nimetatud summast 1 916 EUR palun Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele 221023555162. Nimetatud summas 1 800 EUR palun Advokaadibüroo LEXTAL deposiitkontolt 221023944870 palun Advokaadibürool LEXTAL kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele 221023555162. Halduri poolt tehtud kulutused summas 130 EUR palun kanda Üllar Õun arveldusarvelt SEB Pank AS nr 10022075733008 OÜ-lt Tactical City poolt komisjonimüügi teostamisel. 3) Juhindudes PankrS § 150 lg 4 palun pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega mõista pankrotimenetluse kulud välja Üllar Õun’alt.

KOHTU SEISUKOHT

5(6)

2-09-59852 puudub pankrotivara, millest teha väljamakseid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihaldur on antud menetluses pidanud võlgniku maksejõuetuse põhjuseks üle oma majanduslike võimete ulatuvate laenude võtmise, samuti püsiva sissetuleku puudumise. Kohus nõustub selle järeldusega. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid asjaolude kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. Samas on pankrotihalduri avalduse alusel Lääne Prefektuuris alustatud Üllar Õuna suhtes kriminaalmenetlus KarS § 344 lg 1 ja 345 lg 1 tunnustel selles, et tema poolt võib pankrotimenetluse käigus toime pandud võltsitud dokumendi kasutamine. PankrS § 65 alusel peab kohus pankrotihalduri tasu summas 2794 EUR (+sotsiaalmaks 922 €) ja tehtud kulutused summas 130 € põhjendatuks. Kohus leiab antud pankrotimenetluse asjaolusid arvestades, et pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 4 alusel välja mõista Üllar Õunalt. Arvestades M Vdi poolt esitatud avaldust menetluskulude väljamaksmiseks pärast halduri tasu maksmist ja kulude hüvitamist peab kohus põhjendatuks muuta PankrS §§ 146 ja 150 lg 1 sätestatud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise järjekorda ning maksta esmalt välja pankrotihalduri tasu summas 3 716,12 ja kulutuste hüvitamiseks 130 EUR (osaliselt on nimetatud summa kantud kohtudeposiiti ja osaliselt Advokaadibüroo LEXTAL deposiitkontole ja osaliselt Üllar Õun arvelduskontole SEB pangas). Kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid M Vdi kohtukulude hüvitamiseks, siis tuleb need kulutused summas 5 785,42 EUR mõista välja Üllar Õun’alt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri võib tema kohustustest pankrotihaldurina vabastada.

Reena Undrest kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.