Tsiviilasi nr 2-10-67386
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 14.september 2011. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-67386 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Indrek Ploom hagi AS REGIO vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Indrek Ploom Hageja lepinguline esindaja Maia Ploom (e-post: [email protected]) Kostja: AS REGIO (registrikood: 10302044, asukoht: Riia 24 51010 Tartu) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Triin Raudsepp (e-post [email protected])
14.09.2011
I Kinnitada Indrek Ploom’i ja kostja esindaja vandeadvokaat Triin Raudsepp’a vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
IV Tagastada Indrek Ploom’i arvelduskontole nr 221018180681 Swedbank menetluses tasutud riigilõiv (TsMS § 150 lg 1 p 1), 383.46 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus eurosenti). Määrus saata menetlusosalistele Raamatupidamiskeskusele.
ja
p
III
ja
IV
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
14.09.2011.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled käesolevas vaidluses kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Menetlusosalised paluvad tagastada tasutud riigilõiv, viidatakse Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11.mai 2011.a. kohtumäärusele 3-2-1-27-11 ja TsMS § 150 lg 1 p 1. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Indrek Ploom hagis AS REGIO vastu töövaidluses. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11.mai 2011.a. kohtumäärusele 3-2-1-2711 rõhutatud, et riigilõivuvabad on ka töötaja hüvitisnõuded, mille rahuldamise eeldusena peab kohus tuvastama kohtuotsuse põhjendavas osas töölepingu ülesütlemise tühisuse. Seega ei pidanus menetlusosalised tasuma nõudelt riigilõivu. Kohus leiab, et menetlusosalistele tuleb tagastada tasutud riigilõiv. . Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.