Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Tsiviilasi nr 2-11-37138

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Annemarie Gerassimov

Määruse tegemise aeg ja koht

13.september 2011 a.; Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-37138

Tsiviilasi

S. S. avaldus varalise kahju 1100 euro nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. S. ( elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhinduses TsMS § 371 lg1 p 9-10, § 463-466

kohus määras:

Keelduda tsiviilasja nr 2-11-37138 menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. Kohtumäärus saata hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

S. S. esitas 08.08.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse varalise kahju 1 100 euro nõudes. Kohus selgitas avaldajale, et kohtule tuleb esitada nõuetekohane hagiavaldus kahju nõudes. Hagiavaldus peab vastama Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 esitatud nõuetele. TsMS § 340 lg 1 kohaselt menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Kohtule esitatud avaldus oli käsikirjas. Puudusid nõutavad andmed hageja kohta. Avalduses ei olnud välja toodud kostja andmeid. Puudus hageja selgelt väljendatud nõue. Avaldus oli esitatud ühes eksemplaris. Hagi esitamisel oli tasumata riigilõiv. lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. RLS § 57 lg 1 lisa tabel 1 kohaselt hagihinna 1100 euro puhul tuleb tasuda riigilõiv 255,64 eurot. Kõike eeltoodut arvestades leidis kohus, et avaldust ei olnud esitatud kujul võimalik läbi vaadata, mistõttu tegi hagejale ettepaneku lg 1 alusel puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui määruses näidatud tähtpäevaks ei ole puuduseid kõrvaldatud, siis keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle. Kohtule nähtuvalt toimetati hagejale Tartu Maakohtu 10.08.2011.a määrus puuduste kõrvaldamiseks kätte isiklikult allkirja vastu 19.08.2011.a (tl 17). Hageja jättis kohtu nõudmised tähtaegselt täitmata. lg1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. lg1 p10 kohaselt kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 2 kohaselt juhul, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses Kohus leiab, et tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et hageja jättis kohtu nõudmised tähtaegselt täitmata.