Tsiviilasi nr 2-11-37138
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
13.september 2011 a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-37138
Tsiviilasi
S. S. avaldus varalise kahju 1100 euro nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. S. ( elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
Juhinduses TsMS § 371 lg1 p 9-10, § 463-466
kohus määras:
Keelduda tsiviilasja nr 2-11-37138 menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. Kohtumäärus saata hagejale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
S. S. esitas 08.08.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse varalise kahju 1 100 euro nõudes. Kohus selgitas avaldajale, et kohtule tuleb esitada nõuetekohane hagiavaldus kahju nõudes. Hagiavaldus peab vastama Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 esitatud nõuetele. TsMS § 340 lg 1 kohaselt menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Kohtule esitatud avaldus oli käsikirjas. Puudusid nõutavad andmed hageja kohta. Avalduses ei olnud välja toodud kostja andmeid. Puudus hageja selgelt väljendatud nõue. Avaldus oli esitatud ühes eksemplaris. Hagi esitamisel oli tasumata riigilõiv. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. RLS § 57 lg 1 lisa tabel 1 kohaselt hagihinna 1100 euro puhul tuleb tasuda riigilõiv 255,64 eurot. Kõike eeltoodut arvestades leidis kohus, et avaldust ei olnud esitatud kujul võimalik läbi vaadata, mistõttu tegi hagejale ettepaneku TsMS § 372 lg 1 alusel puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui määruses näidatud tähtpäevaks ei ole puuduseid kõrvaldatud, siis keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle. Kohtule nähtuvalt toimetati hagejale Tartu Maakohtu 10.08.2011.a määrus puuduste kõrvaldamiseks kätte isiklikult allkirja vastu 19.08.2011.a (tl 17). Hageja jättis kohtu nõudmised tähtaegselt täitmata. TsMS § 371 lg1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg1 p10 kohaselt kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt juhul, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses Kohus leiab, et tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et hageja jättis kohtu nõudmised tähtaegselt täitmata.
Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.