Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

esindajad

Resolutsioon

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja, Rauno Sillar, võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002), märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjatelt välja mõista võlgnevuse summas 4 416,37 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 4 312,75 eurot ja laenu põhiosalt arvestatud viivistest 103,62 eurot. Samuti palus hageja kostjatelt välja mõista sissenõutavaks mittemuutunud viivise protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude suuruseni punktis 5.1. sätestatud määras (7 % aastas). Kõik menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. Menetluse käik Kostja MS04.05.2011 kohtuistungile ei ilmunud ja 11.05.2011 rahuldas kohus tagaseljaotsusega hagi MS osas ja mõistis MS Swedbank Liising AS-i kasuks välja 4 416,37 eurot ja viivise osaliselt protsendina (7% aastas) tasumata põhinõudelt (16.05.2011 seisuga 4 312,75 eurot) alates 11.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni ning jättis menetluskulud 543,25 eurot MS kanda. Kostja RSvaidles hagile vastu põhjusel, et tema ei ole allkirjastanud hagi aluseks olevat käenduslepingut ning taotles käekirjaekspertiisi teostamist. Kostja RS31.08.2011 kohtuistungile ei ilmunud ja ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohtukutse 31.08.2011 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile oli RS kätte toimetatud 04.05.2011 kohtuistungil. Hageja taotles TsMS § 413 lg 1 alusel RS osas tagaseljaotsuse tegemist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, p 4 kohaselt võib võlausaldaja öelda lepingu üles ning p 6 kohaselt võib nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on võlgnikul rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral õigus nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kohus on Marko Sepa osas hagi tagaseljaotsusega rahuldanud, seega rahuldab kohus käesoleva tagaseljaotsusega hagi RS osas. 11.05.2011 tagaseljaotsuses MS Swedbank Liising AS-i kasuks välja mõistetud võlgnevus ja viivis kuuluvad käesoleva tagaseljaotsusega solidaarselt väljamõistmisele ka RS. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 165 lõike 3 esimesele lausele kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 2 073,04 krooni so 132,49 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 410,76 eurot. Seega kuuluvad MS Swedbank Liising AS-i kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 543,24 eurot käesoleva tagaseljaotsusega solidaarselt väljamõistmisele ka RS.

Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.