Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-28275
Tsiviilasi Menetlusosalised
Võlgniku pankrotiavaldus Võlgnik: OÜ Pronksvara registrikood 11295398 asukoht: Märjamaa, Tehnika 3-5 Seaduslik esindaja: Jako Vassiljev xxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
17.08.2011.a.
Kuulutada välja OÜ Pronksvara (11295398) pankrot 6.09.2011.a. kell 15.00. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (Gaius Õigusbüroo, Rapla, Tallinna mnt.12, e-post: [email protected]). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub kohtumajas Raplas Sauna tn. 5.
29.09.2011.a. kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla
Määrus kuulub pankroti väljakuulutamise osas viivitamatule täitmisele. Ärakiri määrusest saata võlgnikule, pankrotihaldur Maie Klemmerile ja Äriregistrile. Maie Klemmerile kuulub väljamaksmisele ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste katteks xxx
(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) eurot ja xx senti.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik ja ajutise halduri tasu osas ka ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud 16.06.2011.a. esitas OÜ Pronksvara juhatuse liige Jako Vassiljev Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 30.06.2011.a. koostatud määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Maie Klemmeri. 17.08.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas võlgniku esindaja äriühingu maksejõuetust, mis esindaja hinnangul oli tekkinud eelkõige asjaolust, et OÜ Pronksvara oli sunnitud alltöövõtjatele tasuma, kuigi kliendid temale ei tasunud. Äriühingu majandustegevus lõppes eelmisel suvel. Pankrotiavaldust kohe ei esitanud, kuna lootnud võlgnikelt advokaadi abil raha kätte saada. Ajutise halduri seisukoht Ajutise halduri aruanne kinnitab võlgniku maksejõuetust. Võlgnikul on kohustusi 38 998.97 euro ulatuses. Vara koosneb nõuetest ostjate vastu summas 46 098 eurot. Kohustused saaks võlgade sissenõudmisel kaetuks, kuid kuna võlgnikest kaks on likvideerunud ja kaks korduvalt omanikku vahetanud, on laekumine halduri hinnangul ebatõenäoline. OÜ Pronksvara majandustegevus lõppes 2010.a. peale liisingumasinate tagastamist pangale. Pankrotiavalduse esitamisega viivitas võlgnik põhjusel, et püüdis lepingupartneritelt võlad sisse nõuda, pöördudes selleks advokaadibüroo Vares&Partnerid poole. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur 2009.a. majandusaastal võlgade tekkimist ja ebarentaabli majandustegevuse jätkamist üldise majanduslanguse tingimustes. Kuna võlgniku vara koosneb nõuetest, mille rahuldamine on ebatõenaoline, ei jätku võlgnikul vahendeid pankroitmenetluse läbiviimiseks ning menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kuna enne aruande koostamist oli ajutisel halduril raskusi raamatupidamisdokumentide kättesaamisega ja kohtuistungil ilmnes asjaolusid, millised ei olnud ajutisele haldurile enne aruande koostamist teada, taotles ajutine haldur asja arutamise edasilükkamist, et kujundada lõplik seisukoht. 5.09.2011.a. esitas ajutine haldur kohtule ettepaneku välja kuulutada OÜ Pronksvara pankrot. Ajutise halduri aruandes esitatud järeldus on endine: võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid võlgniku raamatupidamisdokumentide läbitöötamisel on ilmnenud tehinguid, mille tagasinõudmine ei ole võimatu. Samuti on võimalik juhtimisvea olemasolu, so ettevõtte ülemineku varjatud tehing, mis kahjustas võlausaldajate huve.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et PankrS § 31 lg.1 alusel tuleb välja kuulutada OÜ Pronksvara pankrot. Nii võlgniku enda kui ka ajutise pankrotihalduri kinnitusel on OÜ Pronksvara majandustegevus lõppenud, võlgnik on varatu ning tema maksejõuetus püsiva iseloomuga. Kuigi prognoositavalt ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg.1 alusel, sest võlgnikul on faktilisi vara tagasinõudmise võimalusi (nõuded ostjate vastu) ja ajutise halduri hinnangul ei ole välistatud ka vara tagasivõitmine. Samuti on vajalik pankrotimenetluses kindlaks teha, kas juhatuse liige on teinud raskeid juhtimisvigu või toime pannud kuriteo tunnustega tegusid. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Maie Klemmer, kellele kuulub väljamaksmisele ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks xxx.xx eurot. PankrS § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohtule esitatud aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8 tundi. Halduri tunnitasu suuruseks on xx eurot. Seega kuulub töötasuna väljamaksmisele xxx eurot, millele tuleb lisada sotsiaalmaks xxx.xx eurot. Ajutise halduri vajalikud kulutused koosnevad bürookuludest summas xxx eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt nõutud tasu suurus vastab tema poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kutseoskustele.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.