Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

summalt kuni

võlgnevuse (4154,26 euro) täieliku tasumiseni ning menetluskulud summas 543,25 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot 25 senti) X OÜ kasuks. Asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud jätta kostjate kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (06.09.2011.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või toimetatakse kätte väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hagiavaldusest nähtub, et 14.01.2008.a. sõlmitud käenduslaenu lepingu xxxxxxxxxxx alusel laenas E. L. hagejalt 65 000 krooni (4154,26 eurot). Püsilaenule lisandus intress, mille määraks lepingu punkti 7.2.2. kohaselt oli 48% aastas ning intressiperioodi pikkukseks üks kuu, intressi summaks ühe kuu eest oli 2 600 krooni (166,17 eurot), aastas 31 200 krooni (1994,04 eurot). Laenu tagastamise tähtaeg 14.01.2009.a. K. S. (K.) ja hageja vahel sõlmiti 14.01.2008.a. käendusleping xxxxxxxxx, millega kostja võttis vastutuse hageja ees kõigi kostja E. L. ja hageja vahel sõlmitud käenduslaenu lepingust tulenevate kohustuste eest maksimumsummas 100 000 krooni (6391.16 eurot). Hageja kinnitab, et kostjad pole oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, mistõttu palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 8308,51 eurot (130000 krooni), sealhulgas laenu(krediidi)võlgnevus summas 4154,26 eurot (56 000 krooni), intressivõlgnevus summas 1994,04 eurot (31200 krooni) ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 15.05.2010 2160,21 eurot ( 33800 krooni) ja edaspidi viivis 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast kuni kohustuste täitmiseni. Samuti palub hageja välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskuludena riigilõiv 543,25 eurot (8500 krooni) ja jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1; 396;

2 (4)

Kostjate vastuväited Kostja E. L. ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostja K. S. /K./ on võtnud hagi õigeks (tl. 45). Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 24.05.2010.a. kohustas kohus kostjaid vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 24-26), hoiatades samas, et kui kostjad kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud E. L. Rahvusvahelise õigusabi korras Soome Vabariigis 12.07.2010 (tl 34-36). K. S. (K.) 26.05.2010. Kostja K.S. (K.) on kohtule esitatud vastuses võtnud hagi õigeks täies ulatuses (tl.45). Kostja, E. L. kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; käenduslaenu lepingu, käenduslepingu, maksekorralduse laenu ülekandmise kohta (tl 6-19). Käendus VÕS §142 lg.1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise ees. Asja materjalidega on tõendatud, et käenduslaenu lepingust tulenevate (E.L.) kohustuste täitmise tagamiseks sõlmiti 14.01.2008.a. hageja ja kostja K.S. (K.) vahel käendusleping, millega kostja võttis endale kohustuse täita käenduslaenu lepingust tulenevad kohustused, juhul kui E.L. jätab need täitmata. Käenduslepingu järgi vastutab käendaja maksimumsummaga 6391,16 eurot (100000 krooni). Asja menetluses on tuvastatud, et käendaja põhivõlgniku lepingujärgseid kohustusi ei täitnud. Seega on kostjad kohustust rikkunud. VÕS §145 lg.1 sätestavad, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Käendusleping sätestab käendaja solidaarvastutuse ega fikseeri käendaja piiritletud vastutust. Seega on hageja õigustatud nõudma käendajast kostja suhtes solidaarvastutuse kohaldamist. VÕS §-de 76 lg1,100, 101 lg 1, § 108 lg 1, 113 lg 1, kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, leppetrahvi, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjatelt

3 (4)

hageja kasuks solidaarselt välja mõista lepingujärgne võlgnevus kogusummas 6148,30 eurot (96 200 krooni) ja viivis seisuga 15.05.2010 2160,21 eurot (33 800 krooni) ja viivis alates 16.05.2010 kuni võlgnevuse (4154,26 euro/65 000 krooni) täieliku tasumiseni 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 543,25 eurot (8 500 krooni).

Hele Ilisson kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.