Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-11-32126

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

29.august 2011 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-32126

Menetluse ese

Julianus Inkasso OÜ hagi M. U. vastu euro nõudes. asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

386, 51

hageja Julianus Inkasso OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar; kostja M. U. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Anda Julianus Inkasso OÜ hagi M. U. vastu 386, 51 euro nõudes kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitaja kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Julianus Inkasso OÜ esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajja hagi M. U. vastu võlgnevuse 193, 28 euro ja viivise 193, 23 euro, so kokku 386, 51 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja elukohaks märkinud Mäe 4-6 Võru Võru maakond. Tartu Maakohtu 22.augusti 2011 määrusega võeti menetlusse Julianus Inkasso OÜ hagi M. U. vastu 386, 51 euro nõudes ning kohustati kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Postiasutus on tagastanud M. U. saadetud hagimaterjalid hagis näidatud aadressilt Mäe 4-6 Võru, märkusega adressaat ei ela antud aadressil ( tl 76).

TsMS § 69 lg 1, 4 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus, kusjuures kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik. Erandliku kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu ainsana võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda, kusjuures vastavalt TsMS § 104 lg 4 on kokkulepitud kohtualluvus erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 104 lg 1 alusel võib kohus asja kohtualluvuse järgi läbi vaadata ka juhul, kui selle kohtu alluvus on ette nähtud poolte kokkuleppega ja vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega või kui leping on seotud ühe poole majandus- või kutsetegevusega ja teiseks pooleks on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalikõiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik. Pooltevahelise liitumislepingu lahutamatuks lisaks olevale mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 10.3 lahendatakse kokkuleppe mittesaavutamisel liitumislepingust tulenevad vaidlused kohtu korras, lähtudes liitumislepingus eraldi kokkulepitud kohtualluvusest või kui sellekohane kokkulepe puudub, siis Harju Maakohtus. Antud juhul on liitumislepingu poolteks juriidiline isik (hageja) ja füüsiline isik (kostja). Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks lepingu sõlminud oma majandus- või kutsetegevuses. Vastavalt TsMS § 106 lg 1 p 1 on kohtualluvuse kokkulepe tühine, kui see on vastuolus käesoleva seadustiku § 104 lõikes 1 sätestatuga. Seega antud asjas ei kehti kohtualluvuse kokkulepe ning tuleb lähtuda üldisest kohtualluvusest. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib üldise kohtualluvuse järgi juriidilise isiku vastu esitada hagi tema asukoha järgi. Rahvastikuregistri kohaselt on M. U. elukohaks Pärnu maakond, Pärnu linn, Ranna 8. Eeltoodust nähtub, et kuna postiasutus on tagastanud kostjale edastatud hagimaterjalid hagis näidatud aadressilt Võru linnas Mäe 4- 6 märkusega, et kostja ei ela antud aadressil; kostja elukoht on registri kohaselt Pärnu maakonnas Pärnu linnas, mistõttu tuleb käesolev hagiavaldus M. U. vastu anda üle kostja elukohajärgsele kohtule Pärnu Maakohtule. Seega ei allu asi Tartu Maakohtule. TsMS § 76 lg 1 kohaselt, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu selle kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna asi ei allu Tartu Maakohtule, tuleb anda Julianus Inkasso OÜ hagi M. U. vastu võlgnevuse 386, 51 euro nõudes kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtule.