Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-17959
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
26.08.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva
Tsiviilasja number
2-11-17959
Tsiviilasi
OÜ Julianus Inkasso avaldus Txxxxx Txxxx vastu mobiilsideteenuste võlgnevuse nõudes Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150) lepinguline esindaja: Irina Shpilevaja (elektronpost: [email protected]); Kostja: Txxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Keelduda OÜ Julianus Inkasso hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada asja materjalid pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohus leidis Julianus Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxxx Txxxx vastu mobiilsideteenuste võlgnevuse nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 30.05.2011.a vastuväite kogu nõude osas. 21.06.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 10.08.2011.a käiguta jätmise määruse ning andis hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks, kusjuures palus põhjendada ka, miks ta esitab hagi Eesti Vabariigi kohtule. Hageja esitas hagiavalduse 24.08.2011.a.
Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna asi ei allu Eesti Vabariigi kohtule. Kohus tegi kindlaks, et kostja elukohaks onxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Soome Vabariik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kuna kostja elukoht on Soome Vabariigis, kohaldub asjas seega ka Euroopa Liidu õigus. Vastavalt EL määruse 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuse täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades art 2 kaevatakse isikud, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse nende kodakondsusest hoolimata. Vastavalt artiklile 3 on erandid sellest reeglist sätestatud määruse artiklites 5-24. Kohus kohustas hagejat esitama põhjendused, kas esineb mõni määruse 44/2001 artiklites 5-24 sätestatud asjaolu, mille alusel võiks asja lahendavaks pädevaks kohtuks olla Eesti Varbariigi kohus. Hageja sellised põhjendusi ei esitanud, mistõttu tuleb juhinduda üldreeglist- asja lahendavaks pädevaks kohtuks on kostja alalise elukoha kohus s.o Soome Vabariigi kohus. lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetluse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.