2-10-12169
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Helgi Jõekäär juuresolekul
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
24.08.2011.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei
Tsiviilasja number
2-10-12169
Tsiviilasi
OÜ Lao 1 hagi A.M.vastu alusetult saadud 3067,76 EUR nõudes
Tsiviilasja hind
3067.76 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Lao 1, reg.kood 10374693, asukoht: Esplanaadi 10-311, e-post: [email protected] , lepinguline esindaja Jelena Smorodina, e-post: [email protected] Kostja: A. M.isikukood ., elukoht: .., lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Tartu, e-post: [email protected]
Istungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 24.08.2011.a.
Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1; § 168 lg.3; § 430 lg.1,2,8; § 431 lg.1; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.4
Lõpetada menetlus OÜ Lao 1 hagis A. M. vastu alusetult saadud kuuskümmend seitse eurot ja 76 senti) nõudes.
3067.76 (kolm tuhat
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1) Kostja A. M. tasub hagejale OÜ Lao 1 2000 (kaks tuhat) EUR ja 1⁄2 riigilõivu s.o. 239.67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) EUR. 2) Kostja A. M. tasub hagejale OÜ Lao 1 kokkuleppe p.1 nimetatud summad järgnevalt: 739.67 (seitsesada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) EUR 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest ja 1500 (üks tuhat viissada) EUR 1 aasta jooksul alates 01.10.2011.a. 125 (ükssada kakskümmend viis) EUR kuus kuni võlgnevuse tasumiseni. 3) Kostja A.M. tasub kokkuleppe p.-is 1 nimetatud võlgnevuse hageja OÜ Lao 1 kassasse. 4) Ühegi makse tähtajaks tasumata jätmisel on hagejal õigus pöörata kogu kokkuleppe p.-is 1 tasumata võlgnevus sundtäitmisele TMS sätestatud korras. 5) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 (2)
Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Tagastada OÜ-le Lao 1 Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ poolt 12.03.2010.a. Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 tasutud 479,33 eurosest (s.o.7500 krooni) riigilõivust pool s.o. 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) EUR hageja lepingulise esindaja Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, reg.kood 11847343 kontole 10220109976012 AS SEB pangas. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Lao 1 hagi A. M. vastu alusetult saadud 3067,76 EUR ( s.o. 48 000 krooni) nõudes. Kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja palusid selle kanda kohtuistungi protokolli selliselt, et kostja A. M. tasub hagejale Lao 1 2000 eurot ja 1⁄2 riigilõivu s.o. 239.67 eurot. Kostja tasub hagejale võlgnevuse järgnevalt : 739.67 eurot 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest ja 1500 eurot 1 aasta jooksul alates 01.10. 2011.a. 125 eurot kuus kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja tasub võlgnevuse OÜ Lao 1 kassasse. Ühegi makse tähtajaks tasumata jätmisel on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele TMS sätestatud korras. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada 1⁄2 riigilõivu lepingulise esindaja pangakontole. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et asjas tuleb menetlus lõpetada ja kinnitada poolte kompromissleping poolte poolt kohtule kohtuistungil avaldatud ja protokolli kantud kujul. Poolte kompromissleping ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg.8 järgi kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele tugineda TsÜS-is nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda v. selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas , milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS 432 kuna menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TSMS 661 lg.4 lühendada määrusekaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg.3 on menetluskulud jaotatud kompromisslepinguga. Hagejale tuleb vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastada pool menetluses hagilt tasutud riigilõivust peale määruse jõustumist. Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.