Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-12058
Tsiviilasi
Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi AS-i S ning A Pvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) (filiaali registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) hageja esindaja Krista Arraste kostja I AS S (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja II A P(isikukood xxx, elukoht xxx) kostjate esindaja advokaat Henrik Kirsimäe
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) esitas 17.03.2011.a. hagi AS-i S ning A Pvastu põhivõla 15 270,89 euro, intressi 14,46 euro ning viivise 11232,38 euro väljamõistmiseks. Kostjad vaidlesid hagile vastu. Hageja esindaja esitas 13.06.2011.a. avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. 22.06.2011.a. esitasid kostjad seisukoha loobumise osas, milles leiavad, et hageja avaldus hagist loobumiseks on õigustatud ja asjakohane. Täiendavalt soovivad kostjad menetluskulude jaotamist ning kindlaksmääramist ja paluvad hagejalt välja mõista AS-i S kasuks viimase poolt kantud õigusabikulud summas 875,60 eurot. Hageja leidis, et kostjate õigusabikulud on põhjendamatult suured. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus leiab, et AS-i S menetluskulud ei ole põhjendamatult suured. Seega tuleb hagejalt AS-i S kasuks välja mõista menetluskulud summas 875,60 eurot. Hageja palus tagastada pool riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Julianus Inkasso OÜ on 07.03.2011.a tasunud riigilõivu 1597,79 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Julianus Inkasso OÜ-le tagastada riigilõiv osaliselt, summas 798,90 eurot.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.