lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-30442/42

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-30442/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1227
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 148 lg 1Asja läbivaatamise kulude tasumineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-30442

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-30442

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2011 Jõhvi, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

AS DnB Nord Liising hagi H. L.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

15. august 2011

Menetlusosalised

Hageja:

AS DnB Nord Liising (RK 11315936)

Hageja esindaja:

T. T. (volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Kostja:

H. L. (IK xxx, elukoht; xxx) e-post:xxx )

/

Kompromissi

kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS DnB Nord Liising ja H. L.i vahel 15. augustil 2011 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.Lõpetada menetlus AS DnB Nord Liising hagis H. L.i vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kostja H. L. kohustub tasuma AS-le DnB Nord Liising võlgnevuse katteks kokku 12 885,70 eurot (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis eurot ja 70 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Kostja tasub võlgnevuse 12 885,70 eurot (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis eurot ja 70 senti) osamaksetena alljärgnevalt:

/

a) Alates 15.09.2011 kuni 15.09.2013, so 2 (kahe) aasta jooksul, igakuiselt summas 65 eurot (kuuskümmend viis eurot ja 00 senti) kuus, kokku 1 560 eurot; b) Võlgnevuse jäägi summas 11 325,70 eurot (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend viis eurot ja 70 senti) tasub kostja võimaluse korral ühekordse maksena, vahendite puudumise korral jätkatakse võlgnevuse tasumist käesolevas kompromissilepingus märgitud tingimustel või lepitakse kokku uus tasumise kord. c) Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15. septembriks 2011. d) Hageja loobub viivistest, kui kostja täidab kompromissi korrektselt ja kohaselt. Liisingumakse ja tagastusmakse on arvestatud võlgnevuse sisse.

4.Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral (maksega viivitamine rohkem kui 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,25% päevas iga viivitatud päeva eest.
5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda DnB Nord Liising AS poolt 21. juunil 2010.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 (maksekorraldus nr. 53354) tasutud riigilõiv 1 917,35 eurot (30 000 ja tagastada tasutud krooni) Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 riigilõivust 958,67 eurot (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) DnB Nord Liising AS arveldusarvele nr. 10220080288010 AS-s SEB Pank.
6.Tagastada Siim L.ile tema poolt kostja H. L.i eest 16.05.2011.a maksekorralduse alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 3100057484 tasutud summast 80 eurot (kaheksakümmend eurot) Siim L.`i (isikukood 38708212212) arveldusarvele nr. 221027023674 AS-s Swedbank.
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.AS DnB Nord Liising esitas Harju Maakohtule hagi OÜ Auto–Hartop ja H. L.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja esitas 08.10.2010 loobumise avalduse, mille kohaselt loobus hagist kostja AS Auto–Hartop vastu. Harju Maakohtu 22.10.2010 määrusega keelduti hagi menetlusse võtmast ja edastati kohtualluvusel Viru Maakohtule.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja OÜ Auto-Hartop vahel 23.05.2007 liisingleping nr 011905, mille esemeks oli hagiavalduse kohaselt autotreiler Mercedes-Benz 1843LS7Lohr. Samuti sõlmiti kostja H. L. ́iga käendusleping tagamaks liisingulepingust tulenevaid kohustusi solidaarselt OÜ-ga Auto-Hartop. Kuna OÜ Auto-Hartop jättis liisingumaksed tasumata, siis lõpetas hageja lepingu ennetähtaegselt. Hageja võõrandas vara hinnaga 4 260.78 eurot (66 666,67 EEK) (km-ta). Sellest tulenevalt esitas hageja kostja vastu hagi summas 18 743.64 eurot (293 274,22 EEK).
3.28. detsembril 2010 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja väitel on hagi ebaselge, põhjendamata ja alusetu. Samuti jääb kostjale ebaselgeks, miks on hageja loobunud nõudest OÜ Auto-Hartop vastu ning on esitanud kogu nõude tema kui käendaja vastu. Kostja sõnul ei ole hageja kunagi pöördunud isiklikult tema poole võlgnevuse kustutamise nõudes. Kostja ei nõustunud ka hageja poolt esitatud viivistega, mis on üleliia kõrged. Kostjal puuduvad vahendid võlgnevuse ja viiviste tasumiseks. Kostja nõue alusetu, kuna kostja ei ole antud kaupu ostnud ega arveid allkirjastanud. Ülaltoodust lähtuvalt palus kostja jätta hagi rahuldamata.
4.25. jaanuaril 2011 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 18 743,64 eurot, viivis alates 11.03.2010 kuni 25.01.2011 summas 14 538,09 eurot, viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest (26.01.2011) 0,25% päevas. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Kostja taotles 11.04.2011 kohtuistungil ekspertiisi tegemist autotreileri maksumuse kohta märtsis 2010, kuna hageja pani autotreileri müüki 350 000 krooniga (lisandub käibemaks), kuid võõrandas hinnaga 66 666,67 krooni (lisandub käibemaks. Kostja kinnitas, et on nõus kandma ekspertiisiga seotud kulud. Hageja esindaja oli ekspertiisi läbiviimise vastu, leides, et see venitab menetlust.
6.Viru Maakohtu 05. mai 2011 kohtumäärusega määrati tsiviilasjas sõiduki hindamise ekspertiis. Ekspertiisi teostajaks määrati riiklikult tunnustatud ekspert Rein Münt ([email protected], tel. 5018441). Kostjat kohustati tasuma kohtu deposiiti 400 eurot ekspertiisikulude katteks.
7.21. juuni 2011 ekspertiisiakti nr. 11-85 kohaselt oli märtsis 2010 autotreiler Mercedes-Benz Actros, 1843LS/Lohr C2H29S VIN-kood WDB954051K582476 ja VGYCH29SWEL38574, väljalaskeaasta 2001, ja haagise, Lohr C2H29S VIN-kood VGYC2H29SWEL38574 väljalaskeaastaga 1998, turuhind koos haagisega 150 000 krooni ehk 9 586,74 eurot (koos käibemaksuga) ning haagisekomplekti Lohr C2H29S VIN-kood VGYC2H29SWEL38574 väljalaskeaastaga 1998, turuhind oli 40 000 krooni ehk 2 556,47 eurot (koos käibemaksuga).
8.15. augusti 2011.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja esindaja palus tagastada AS-le DnB Nord Liising pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 958.67 eurot. Pooled loobusid edasikaebe õigusest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
11.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.
14.Hageja on 21. juunil 2010.a. tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 (maksekorraldus nr. 53354) riigilõivu summas 1 917,35 eurot (30 000 krooni). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 958,67 eurot (15 000 krooni). Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.
15.16.05.2011.a maksekorraldusega tegi Siim L. kostja H. L.`i eest vastavalt TsMS § 148 lg 1 ettemaksu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 3100057484 summas 400 eurot eksperdi tasu. Eksperdi poolt 21.06.2011 esitatud arve nr. 11-85 kohaselt moodustasid ekspertiisi tasu ja kulutused kokku 320 eurot. Enammakstud ekspertiisitasu summas 80 eurot kuulub tagastamisele Siim L. ile.
16.Hageja ja kostja loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.. TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
17.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium