Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-11042
Tsiviilasi
KÜ hagi YS ́i vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht , XXX); Hageja lepinguline esindaja: Irina Bušujeva (SA SAK Fond, Keldrimäe 9, 10113 Tallinn, tel/fax 635 1224, epost: [email protected]); Kostja: YS (isikukood XXX, elukoht XXX).
Kinnitada KÜ (hageja) ja YS ́i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
YS tunnistab nõuet summas 2 120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) eurot ja 22 senti ning kohustub nimetatud summa tasuma hagejale KÜ igakuuliste osamaksetena kuni 2 120,22 euro täieliku tasumiseni. Igakuise osamakse suuruseks on 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot ja 35 senti.
1.2
YS kohustub käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud osamakse (141,35 eurot) tasuma iga kalendrikuu 15.-ndaks kuupäevaks.
1.3
YS kohustub tasuma poole KÜ poolt hagiavalduse eest tasutud riigilõivust, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti hiljemalt 15.11.2012.a.
1.4
YS kohustub tasuma KÜ õigusabikulud 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) euro ja 32 sendi suuruses summas hiljemalt 15.12.2012.a.
1.5
YS kohustub käesoleva määruse punktides 1,1, 1.3 ja 1.4 nimetatud summad
(igakuised osamaksed, pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja õigusabikulud) KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. 1.6
KÜ ja YS lepivad kokku, et kostja kohustub kompromissi kinnitavas määruses kehtestatud summade tasumisega viivitamisel korral tasuma viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku tasumiseni.
1.7
KÜ ja YS lepivad kokku, et juhul, kui YS ei täida käesolevas määruses sätestatud kohustusi kohaselt kasvõi ühel (1) korral, allub YS kompromissi alusel sundtäitmisele kohtutäituri juures ja KÜ-l on õigus täitemenetluse korral nõuda YS ́ilt kogu käesoleva määruse punktides 1.1, 1.3 ja 1.4 nimetatud summade sissenõudmist sundkorras ja korraga.
Menetluskulud jäävad YS ́i kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-11042.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool KÜ (registrikood XXX ) tasutud riigilõivust, so summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 66 senti ning kanda nimetatud summa KÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, selgitusega „Hagi YS vastu, riigilõivu tagastamine“. SA SAK Fond tasus 11.03.2011.a KÜ eest riigilõivu summas 419,33 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigiloiv hagiavalduse esitamise eest KÜ eest YS vastu“. S LTD OÜ tasus 11.03.2011.a KÜ eest riigilõivu summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv osa 2 hagi eest KÜ eest YSi vastu“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-11042, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
KÜ esitas 11.03.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse võla nõudes YS ́i vastu. Hagiavalduses märgib hageja, et kostja ei ole alates 2007.a oktoobrist tasunud hagejale talle väljastatud
majanduskulude arvete eest, mistõttu 28.02.2011.a seisuga on kostjal hageja ees võlg summas 2 120,22 eurot. Hageja selgitas, et ajavahemikul 2007.a septembrist kuni 2011.a veebruarini esitati kostjale arveid kokku summas 4 342,01 eurot, millele lisandus viivis summas 865,30 eurot. Kostja tasus kokku 2 221,79 eurot, millest 865,30 eurot arvestati viivise katteks ja 1 356,49 eurot põhivõla katteks. Seega kostja põhivõlg hageja ees on 2 120,22 eurot. Seetõttu palus hageja, et kostjalt mõistetaks välja hageja kasuks 2 120,22 eurot, millele lisandub viivis 0,07% päevas põhinõudelt alates 01.03.2011.a kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus jättis hagiavalduse 22.03.2011.a määrusega käiguta, sest hagiavaldusele lisatud volikiri, mis tõendas SA SAK Fondi juristi Irina Bušujeva esindusõigust, oli allkirjastatud juhatuse liikme ST ́i poolt. Samas KÜ B-kaardi kohaselt esindavad mittetulundusühingut kõigis õigustoimingutes kolm (3) juhatuse liiget ühiselt. Seega leidis kohus, et ka volituse andmisel peab hagejat esindama kolm juhatuse liiget, mistõttu juhul, kui hageja soovib, et teda esindab menetluses esindaja, tuleb tal kohtule esitada volikiri, mille on allkirjastanud vähemalt kolm (3) juhatuse liiget. Hageja esitas 25.03.2011.a kohtule volikirja, mille olid allkirjastanud kõik hageja B-kaardil märgitud juhatuse liikmed. Kohus võttis hagiavalduse 01.04.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja sai hagimaterjalid allkirja vastu kätte 13.07.2011.a. Pooled esitasid 19.07.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega, tsiviilasja lõpetamist ning edasikaebe tähtaja lühendamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või
kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et KÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. SA SAK Fond tasus 11.03.2011.a KÜ eest riigilõivu summas 419,33 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigiloiv hagiavalduse esitamise eest KÜ eest YSi vastu“. S LTD OÜ tasus 11.03.2011.a KÜ eest riigilõivu summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv osa 2 hagi eest KÜ eest YSi vastu“. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 239,66 eurot kanda KÜ arveldusarvele nr
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.