Võlaõigus › Töövõtulepingud

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 25.02.2010.a esitas hageja kohtule hagiavalduse CEOÜ vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse kohtumäärusega 12.05.2010.a. menetlusse Kohus on menetlusdokumendid CEOÜ äriregistris märgitud asukohale ja kõigile kohtule teadaolevatele kostja seadusliku esindaja Margus Kukk elukoha aadressidele, kuid need on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 17.08.2010. a tasus hageja kohtu deposiiti kohtutäituri tasu ning kohus pöördus 30.08.2010.a kohtutäitur Mati Kadak ́u poole palvega toimetada kohtumaterjalid kostjale kätte. 21.12.2010.a esitas kohtutäitur Mati Kadak kohtule kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse nr 2-10-9411/U, milles kohtutäitur soovis kohtutäituri tasu väljamõistmist summas 240 krooni. Kohtutäituri tasu otsusele on lisatud dokumendi kättetoimetamise akti. Akti kohaselt ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale CEOÜ-le kätte toimetada. 04.02.2011.a esitas hageja taotluse dokumentide kättetoimetamiseks Ametlike Teadaannete kaudu tasudes Ametlikes Teadaannetes avaldamise tasu summas 6,39 eurot. 22.03.2011.a avaldati Ametlikes Teadaannetes kohtuteated. Hageja esitas 13.05.2011.a kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohus palus hagejal 19.05.2011.a kirjas täpsustada, kas ta soovib hagist loobuda või hagi tagasi võtta. 31.05.2011.a avalduses märkis avaldaja, et soovib hagist loobuda. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi CEOÜ vastu. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on hagist loobumist põhjendanud asjaoluga, et võttes arvesse kostja juhatuse liikme vahetust, kostja suhtes on käimas likvideerimismenetlus, ei ole hageja pidanud põhjendatuks jätkata menetlust, kus tal hagi rahuldamisega puudub võimalus nõuet kostja vastu täitmisele pöörata. Tuginedes eeltoodule kannab hageja kostja menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel. Kohus toimetas kostjale hageja hagist loobumise avalduse Ametlike Teadaannete kaudu avalikult kätte, kuid viimane ei ole

esitanud omapoolset seisukohta hagist loobumise avalduse ega kostja menetluskulude suuruse kohta. Seetõttu ei ole kohtul võimalik määrata käesolevas lahendis kindlaks kostja hüvitatavte menetluskulude rahalist suurust. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. Hageja on ühtlasi taotlenud kohtult poole riigilõivu tasumist. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 7 500 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kooskõlas TsMS § 150 lõikega 4 tagastab kohus riigilõivu poole taotlusel, kes on riigilõivu tasunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, so 3 750 krooni ehk 239,67 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele.

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.