Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja L K 14.05.2007 liisingulepingu nr.0163043L, mille esemeks oli sõiduauto xxxx. Lepingu kohaselt kohustus liisinguvõtja tasuma vara kasutamise eest lepingus ettenähtud makseid ning sõlmima vabatahtliku ja kohustusliku kindlustuslepingu. 14.05.2008 sõlmisid hageja ja liisinguvõtja seoses kindlustuslepingu sõlmimisega kindlustuslepped, mille kohaselt oli kindlustusandjaks AS Hansa Varakindlustus, liisinguvõtja oli kindlustusvõtjaks ja hageja oli soodustatud isikuks. Liisinguvõtja rikkus lepingust ja kindlustusleppest tulenevaid kohustusi, jättes nõuetekohaselt tasumata lepingutejärgsed maksed. Liisinguvõtja poolt on hagejale tasumata kokku 1161.39 eurot ning hageja poolt liisinguvõtja eest AS-le Hansa Varakindlustus tasutud maksed summas 17.96 eurot. Nimeatud tähtaegselt tasumata summade põhiosalt on arvestatud viivist 7% aastas, kokku summas 11.44 eurot. Hageja teavitas liisinguvõtjat 18.06.2009 lepingu ülesütlemisest ja palus tasuda võlaks oleva summa. Hagejapoolse lepingu ennetähtaegse lõpetamise tõttu tuli liisinguvõtjal hagejale üle anda lepingu esemeks olnud vara valdus. Kuna liisinguvõtja seda ei teinud, oli hageja sunnitud pöörduma vara tagastamiseks tagastusteenust pakkuva koostööpartneri Incure Inkasso OÜ poole, kelle tegevuse tulemusena valdus taastati 03.06.2009. Incure Inkasso ja Mustakivi Auto AS esitasid hagejale osutatud teenuste (vara tagastuteenus, remonditeenus, vahendustasu müügiteenuselt) eest arved kokku summas 471.87 eurot. Vara realiseerimisest saadu ei katnud hageja lepingust tuelnevat nõuet liisinguvõtja vastu. Lepingust tulenev nõue on 5642.70 eurot, mis koosneb vara jääkmaksumusest summas 3980.04 ( käibemaksuta) eurot, debitoorsest võlgnevusest summas 1161.39 eurot, vara tagastamise ja vahendamisega seotud kuludest kokku 471.87(käibemaksuta) eurot, kindlustusmaksete võlgnevusest summas 17.96 eurot, viivismaksete võlast summas 11.44 eurot. Vara realiseeriti hinnaga 2130.39 eurot (käibemaksuta). Hageja vähendab nõuet 447.66 euro võrra. 14.05.2007 sõlmisid hageja ja kostja M K käenduslepingu nr. 0163043L, mille alusel kostja võttis endale kohustuse tagada solidaarselt liisinguvõtjaga lepingust tulenevate kohustuste kohase ja täieliku täitmise piirsummana 7573.04 euro ulatuses. 28.08.2009 teavitas hageja kostjat lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust. VÕS § 367 lg.1 ja 4 ja 455 alusel esitatud hagis soovib hageja välja mõista kostjalt 5642.702130.39-447.66 = 3064.65 eurot ning lisanduva viivise. Kohtuistungil hageja vähendas nõuet põhivõlgniku poolt tänaseks hetkeks tasutud summa võrra ning taotleb kostjalt 2744.65 euro väljamõistmist. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis hageja, loobudes edasikaebeõigusest, taotleb ka poole riigilõivu tagastamist riigieelarvest. Kostja vastuväited Kostja on hagile ettenähtud tähtajaks esitatud kirjalikus vastuses leidnud, et hagi ei tunnista. Kostja on hagimaterjalide kohaselt andnud allkirja käendamise osas. Kostja selgitab, et liisinguvõtjaks oli tema ema ja üheks käendajaks ka õde. Samas pole aga kostja käinud kunagi pangas mingit käendust neile vormistamas, sest ta pole kummagi nimetatud isikuga juba 9 aastat suhelnud. Kostja ei tea, mis asjaoludel on käendusleping vormistatud. Ta ei tea midagi oma ema ja õe tehingutest. Leiab, et vajadusel tuleb läbi viia käekirjaeksertiis ning üle kuulata pangatöötaja ning ema ja õde.