(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-12223
Otsuse tegemise aeg ja koht
17 august 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Danske Bank AS Eesti Filiaal hagi OÜ Antenor Services ja G. D. vastu 9046,92 euro nõudes Hagihind 4523,46 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja:
Danske Bank AS Eesti Filiaal (RK 11488826) Krista Arraste (volikirja alusel) e- post: [email protected]
Kostjad:
OÜ Antenor Services (RK 10937216, asukoht Pargi 46, 41537 Jõhvi) G. D. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)
Resolutsioon
käesolev otsus kostjale G. D.ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 479,33 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Danske Bank AS Eesti Filiaal esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate OÜ Antenor Services ja G. D. vastu 9046,92 euro võlgnevuse nõudes ning riigilõivu summas 543,24 eurot (hagi esitamise eest) ja esindaja tasu 460,16 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja OÜ Antenor Services sõlmisid 13.02.2006 Kapitalirendilepingu nr. 260213AS. OÜ Antenor Services võttis liisingusse ekskavaator Terex/Scharff HR 2,0 tehasetähisega 02000R/0681 maksumusega 489 700 krooni s.o. 31297,53 EUR ja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, so kuni 15.02.2011 vastavalt maksegraafikule. Kostja OÜ Antenor Services ei tasunud rendimakseid maksegraafikus kokkulepitud tähtajal ning hageja esitas kostjale 21.05.2009 vara tagastamisnõude. Leping on poolte vahel lõpetatud alates 21.05.2009. hageja oli sunnistud peale lepingu lõpetamist tegema vara realiseerimiseks kulutusi ning esitas kostjale OÜ Antenor Services 16.12.2009 sellekohase rahalise kohustuse tasumise nõude. Lepingut nr. 260213AS on käendanud käendaja G. D. 13.02.2006 sõlmitud käenduslepinguga nr KÄ-260213AS maksimummääraga 509 288 krooni s.o 32 549,44 EUR. 16.12.2009 edastas hageja kostjale G. D. ́ile nõude käesnduslepingu täimiseks. Kostjad pole rahalise kohustuse tasumise nõet täitnud. Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostjate võlgnevus hageja ees kokku 9046,92 eurot, millest: põhivõlg 4523,46 eurot, intress 3,34 eurot ja viivis 4520,12 eurot.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja OÜ Antenor Services kätte toimetatud juhatuse liikme Valentina Zorina kaudu 21.04.2011.a. Kostjale G. D.ile ei õnnestunud menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada ning tema teatati hagi esitamisest Ametlike Teadaannete kaudu 14.06.2011. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2; § 76, § 82 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113, § 142, § 145, § 162, § 397, § 402. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 9046,92 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 543,24 eurot ning 6,39 eurot Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest ning esindaja tasu 460,16 eurot. Seega kuulub kostjatelt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 1009,79 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.