Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
12. august 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-3327
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi P. L. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 166.16 eurot nõudes
Tsiviilasja hind
83.08 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Tartu mnt 14, Tallinn, lepinguline esindaja Eva Rahuorg-Tiik Kostja P. L.,
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Placet Group OÜ hagi P. L. vastu. Välja mõista P. L. (L., isikukood .) põhivõlg 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja 8 (kaheksa) senti, intress 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 44 (nelikümmend neli) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti, kokku 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 16 (kuusteist) senti Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud täies ulatuses P. L. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti ning mõista nimetatud summa P. L. Placet Group OÜ kasuks välja.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist
Tsiviilasi nr 2-11-3327 esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja Placet Group OÜ ja kostja P. L. 8.05.2009.a laenulepingu, mille alusel sai kostja 3000 krooni laenu ning kohustus laenu ja intressi 600 krooni tagastama hiljemalt 08.06.2009.a. Laenu saamiseks täitis kostja Placet Group OÜ internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas laenulepinguga nõustumist. 8.05.2009 Placet Group OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega. Seega laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu. Laenu tagastamise tähtpäevaks märkis laenusaaja laenutaotluses 30 kalendripäeva. Laenu tagastamise tähtpäevaks ei saanud kostja laenu koos intressiga nõuetekohaselt tagastada. Kostja on pikendanud laenu tagasimakse tähtaega, tasudes laenuandjale tasu laenu tagastamise tähtaja edasilükkamise eest (laenu pikendamise tasu). Laenu tagasimaksmise tähtaja pikendamisel omandas laenusaaja õiguse tagastada laenusumma laenuandjale pikendatud tähtaja jooksul. Pikendatud laenu tagastamise tähtpäevaks 06.08.2009.a. ei saanud kostja laenu koos intressiga nõuetekohaselt tagastada. Kostja tasus hagejale kokku 1700 krooni (108.65 €), mida hageja arvestab põhivõlgnevuse katteks. Hageja palub eelneva põhjal kostjalt välja mõista 166.16 €, millest 83.08 € moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 38.35 € laenu intress ning 44.73 € sissenõutavaks muutunud viivis. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid vennapoja E. L. (.) kaudu edasiandmisega väljastusteate alusel allkirja vastu kätte toimetatud 18.07.2011.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga 08.05.2009.a sõlmitud laenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 § 115 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 83.08 eurot, intress 38.35 eurot, viivis 44.73 eurot, kokku 166.16 eurot hageja Placet Group OÜ kasuks. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-11-3327 Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamiselt tasutud täiendav riigilõiv 15.98 eurot ning õigusabikulu 60 eurot, kokku 123.91 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.