lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-6443/39

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-6443/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 5KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 179 lg 1Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 190Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-6443

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2011, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming

2-10-6443 OÜ Tanatante (pankrotis) hagi A U vastu kahju hüvitamiseks Hageja: OÜ Tanatante (pankrotis) (registrikood: 11131136), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman Kostja: A U (isikukood: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Tiina Mitt Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-6443, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Hageja OÜ Tanatante loobub hagist kostja A U vastu 27949,74 eurot nõudes. b.

Kostja A U tunnistab hageja OÜ Tanatante nõuet summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

c.

Poolte kõik menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.

d.

Kostja A U kohustub tasuma hagejale OÜ Tanatante’le 640 (kuussada nelikümmend) eurot hiljemalt 30.8.2011.a., seda järgnevate pangarekvisiitidega: OÜ Aviante (pankrotis) arveldusarvele nr XXX AS-is Eesti Krediidipank. Kostja kohustub tasuma Hagejale Kompromissisumma makseselgitusega „2-10-6443 kompromiss“.

e.

Hagejal on õigus võõrandada kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel lähevad omandajale üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

f.

Kui muutub võlausaldaja (hageja asemele tekib uus võlausaldaja) arveldusarve või muutub kompromissist tuleneva raha saamiseks õigustatud isik (võlausaldaja), siis hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama kostjale A U kirjalikult, seejuures kiri loetakse üle antuks kostjale, kui kirja postitamisest kostjate käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva.

g.

Kompromissi sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kompromissi notariaalset tõestamist, kompromissi mittekohasel täitmisel kohustub kostja A

2-10-6443 U alluma sundtäimisele.

2.Lõpetada menetlus kostja A U (isikukood: XXX) vastu tsiviilasjas nr 2-10-6443.
3.Lühendada tähtaeg kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamiseks seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab pooltele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale.
4.Tagastada kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel kostjale A U tsiviilasjas nr 2-106443 tasutud riigilõivust (1150,40 eurot) pool summas 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti A U arvelduskontole nr XXX SEB pangas.
5.Vabastada OÜ Tanatante riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
6.Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tanatante (pankrotis) hagi A U vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja OÜ Tanatante (pankrotis) seaduslik esindaja, pankrotihaldur Tarmo Villman, ja kostja lepinguline esindaja Tiina Mitt esitasid Viru Maakohtule 20.06.2011 sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pooled on kokku leppinud hagi nõudes ning menetluskulude kandmises. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil palunud lühendada edasikaebamise tähtaja kuni 3 päevani. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis jõudnud

2-10-6443 kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Antud tsiviilasjas oli hagejale OÜ Tanatante (pankrotis) antud menetlusabi ning hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, kuulub riigilõiv TsMS § 179 lg 1 alusel väljamõistmisele riigi kasuks hagejalt OÜ Tanatante’lt, vaatamata sellele, et talle oli antud menetlusabi ning ta oli vabastatud riigilõivu tasumisest. Kooskõlas TsMS § 190 lg-ga 7 võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Lähtudes hageja OÜ Tanatante majanduslikust seisundist ja sõlmitud kompromissist vabastab kohus hageja OÜ Tanatante menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest. Riigilõivu tagastamine Kostja A U maksis oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900078567, selgitus tsiviilasja number 2-10-6443 14.10.2010.a. riigilõivu 3000 krooni, 11.11.2010.a. riigilõivu 3000 krooni. 14.12.2010.a. riigilõivu 3000 krooni, 08.01.2011.a. riigilõivu 191.73 eurot, 14.02.2011.a. riigilõivu 191.73 eurot ja 14.03.2011.a. riigilõivu 191.73 eurot. Kostja palub talle tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kostja taotlusega tuleb tagastada A U pool menetluses tasutud riigilõivust (kokku taustud1150,40 eurot), s.o. 575,20 eurot kostja A U arveldusarvele nr XXX.

Iris Kangur Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja