2-10-48440
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
10.augustil 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-48440
Tsiviilasi
INTRAC Eesti AS hagi OÜ DEMOLER vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
hageja INTRAC Eesti AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 167 Peetri küla Rae vald Harju maakond, esindaja adv. Klen Laus); kostja OÜ DEMOLER (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kuigõ küla, Meremäe vald Võru maakond, esindaja Feliks Luiksaar) 10.augustil 2011
Kinnitada INTRAC Eesti AS ja OÜ DEMOLER vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.
2 (3)
TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus INTRAC Eesti AS hagis OÜ DEMOLER vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes lõpetada. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.3 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 191,74 euro tagastamist. Hageja on tasunud 4.oktoobril 2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 870,49 krooni ja hagiavalduse esitamisel 22.detsembril 2010 kontolt nr 221001185318 Rahandusministeeriumi kontole 2210237778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699, 5 129,51 krooni riigilõivu hagiavalduse esitamise eest (tl 4, 21). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 3 000 krooni, so 191,73 eurot. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.