2-11-19658
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
10.augustil 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-19658
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi A. T. vastu 251,17 euro nõudes hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse
Menetlustoiming
lõpetamine Pooled ja nende esindajad
hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn Harjumaa, esindaja Silver Eensaar); kostja A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxx)
lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis A. T. vastu 251,17 euro nõudes, sest hageja loobub hagist. Menetluskulude jaotus Jätta Julianus Inkasso OÜ menetluskulud A. T. kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale Julianus Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis riigilõiv summas 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Hageja loobub hagist ja palub hagi menetluse lõpetada, kuna kostja on hagejale tasunud kompromissisumma, millega loeb hageja nõude rahuldatuks. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust 55,92 euro tagastamist.
TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja ei ole vaielnud hageja hagist loobumise avaldusele vastu. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist, kui kostja on võlgnevuse kompromisssumma tasunud, tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Hageja on tasunud Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 03.08.2010 riigilõivu 47,93 eurot ja 26.aprillil 2011 hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072699, riigilõivu hagis A. T. vastu 63,91 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Asja materjalidest nähtuvalt on TsMS § 423 lg 2 p 3 alusel Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetud rahuldamata Pärnu Maakohtu 23.02.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-37276. Hagi (tsiviilasi nr 2-11-19658) on Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esitatud alles 28.04.2011. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel makstud riigilõiv käesolevas asjas menetluskulu ja ei kuulu käesolevas asjas pooles osas tagastamisele. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 31,96 eurot. TsMS § 178 lg 2 kohaselt saab menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Neil asjaoludel jätab kohus TsMS § 168 lg 5 alusel hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.