2-09-41666
Kohtuasja number
2-09-41666
Määruse tegemise aeg ja koht
03. august 2011, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuasi
SA Narva Linnaelamu ja Jelena Pahhomova hagi A P vastu massiteabevahendites levitatud häbistavate ja tegelikkusele mittevastavate andmete ümberlükkamiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
02.08.2011.a.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja I:
SA Narva Linnaelamu (RK 90003404)
Hageja esindajad:
Jelena Pahhomova (seaduslik esindaja,
Vandeadvokaat Rene Varul (lepinguline esindaja)
Hageja II:
Jelena Pahhomova (IK XXX)
Kostja:
A P (ik XXX)
2-09-41666
Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu ja Jelena Pahhomova hagi A P vastu massiteabevahendites levitatud häbistavate ja tegelikkusele mittevastavate andmete ümberlükkamiseks. Pooled sõlmisid 02.08.2011.a. toimunud kohtuistungil protokollilise kompromissi ning palusid kohtul see kohtumäärusega kinnitada.
Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude hüvitamist.
Leanika Tamm Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.