Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja
29.juuli 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
koht Tsiviilasja number
2-08-9952
Tsiviilasi
A. S. S. E. B. L. OÜ M. (likvideerimisel) ja R. K. võlgnevuse 109 308,98 krooni (6986,12 euro) ja viiviste 109 307,98 krooni (6986,05 euro) solidaarses nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A. S. S. E. B. L. ärinimi A. S. S. E. B. ) - registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Esindaja:E. K. , L. E. , xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx E-post: Kostjad: 1) OÜ M. (likvideerimisel, endise ärinimega S. A. K. O. S. O. N. ) – registrikood xx, asukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Seaduslik esindaja – likvideerija: A. H. 2) R. K. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Kostja 2 esindaja: advokaat E. V. , A. P. , xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx -post:
esindajad
Kirjalik menetlus
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 17.03.2008 esitas S. E. B. L. (endise ärinimega A. S. S. E. B. ) kohtusse hagiavalduse OÜ-lt M. (endine ärinimi O. S. O. N. ) ja R. K. ) võla – 121 900,10 krooni ja viiviste- 121 899,10 krooni solidaarselt väljamõistmiseks.Võlg on tekkinud 17.03.2003.a. A. S. S. E. B. (endine Ühisliisingu AS) ja D. O. N. O. vahel sõlmitud ja mittekohaselt täidetud kapitalirendilepingust, mille tagatisena oli sõlmitud hageja ja R. K. käendusleping. 25.07.2011 on esitatud kohtule poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt hageja loobub nõuetest kostjate vastu ning sel juhul jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas S. E. B. L. hagis OÜ M. ja R. K. võla nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on 11.03.2008 L. E. poolt tasutud hagi esitamise eest OÜ M. ja R. K. riigilõivu 6750 krooni, s.o. 431,4 eurot (6750 : 15,6466) Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 215,70 eurot, mis tuleb kanda vastavalt hageja taotlusele L. E. arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 2 (3)
Epp Tombak Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.