Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud

2-11-25879

esitas

OÜ

Janel

Majutus

maakohtule

avalduse

enda

pankroti

Avalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks puhkemaja pidamine. 2006.a. esitas võlgnik PRIA-le taotluse toetuse saamiseks, mida kavatseti kasutada puhkemaja rekonstrueerimiseks ja laiendamiseks. Taotlus rahuldati märtsi 2007, ehitus lõpetati 2008.a. lõpus. 2008. a. alustas Maksu- ja Tolliamet äriühingu suhtes üksikjuhtumi kontrolli, mille tulemusel esitati äriühingule maksuotsus, millega kohustati äriühingut tasuma täiendavalt maksu 241206 krooni põhjusel, et Forensis OÜ (ehitaja) ei deklareerinud makse. Kohtumenetluses vähendati maksusummat 161 827 kroonini, lisandub intress 101439 krooni. Võlgnik ei näe võimalust võla tasumiseks, kuna käive aastate lõikes on olnud keskmiselt alla 50 000 krooni. Äriühingul puudub vara. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 9 lg. 1 ja 13 ja ÄS § 306 lg. 3 1 palus võlgnik :

2-11-25879

Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud 2010 aasta kasumiaruande (lisa 4) kohaselt teenis võlgnik 2010 majandusaastal kahjumit summas -163 865 krooni ja 2011 aasta kasumiaruande (periood 01.01.2011- 21.06.2011, vt lisa 4) kohaselt teenis võlgnik 2011 majandusaastal kahjumit summas -2730 eurot (42 715 krooni). Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud 2010 aasta bilansi (lisa 5) kohaselt oli võlgniku omakapital seisuga 31.12.2010 negatiivne summas 273 283 krooni ja 2011 bilansi (vt lisa 5) kohaselt oli võlgniku omakapital seisuga 01.06.2011 negatiivne summas -20 196 eurot (315 998 krooni). Võlgniku äritulude langus 2009 majandusaastal alla 2007 majandusaasta taseme aitas kaasa võlgniku maksejõuetuks muutumisele. Kohustused Täitemenetlusregistri andmetel võlgniku suhtes seisuga 08.06.2011 täitemenetlusi läbi ei viidud. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt (lisa 6) kohaselt oli Janel Majutus OÜ võlgnevuse suurus Maksu- ja Tolliameti ees põhiosas seisuga 13.06.2011.a. 10 281,09 eurot ja intressides seisuga 13.06.2011.a. 8050,87 eurot, kokku 18 331,96 eurot (286 832,84 krooni). Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud võlgade loetelu (vt pankrotiavalduse lisa 1) kohaselt võlgnes Janel Majutus OÜ erinevatele võlausaldajatele (v.a. Maksu- ja Tolliamet) seisuga 31.05.2011 kokku 34 241,30 eurot. Seega on võlgnik Janel Majutus OÜ teadaolevate kohustuste suurus erinevate võlausaldajate (Maksu- ja Tolliamet ja eraisikutest laenuandjad) ees ajutisele haldurile teadaolevalt 52 573,26 eurot (822 592,76 krooni). Varad AS Swedbank vastusest päringule (lisa 7) nähtub, et võlgnik omab pangas arvelduskontot nr 1120056438, mille saldo 10.06.2011 seisuga oli 2,88 eurot, kuid konto on samas ka broneeritud summas 2,88 eurot kaardi hooldustasudest tulenevalt. AS Eesti Krediidipank, AS SEB Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaal (tegutseb kaubamärgi Sampo Pank all), AS Citadele banka Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, Bank DnB NORD A/S Eesti filiaal, UniCredit Bank AS Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, LHV Pank AS, Marfin Pank Eesti AS ja BIGBANK AS teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. AB bankas Snoras Eesti filiaal ei ole ajutisele haldurile käesoleva aruande koostamise ajaks vastust esitanud. AS Swedbank Liising teatas ajutisele haldurile (lisa 8), et võlgniku ja Swedbank Liising AS-i vahel oli sõlmitud liisinguleping nr 01105287L mis lõppes 22.07.2008 ja liisinguleping nr 01104629L mis lõppes 03.11.2010. Võlgniku vastuse kohaselt olid liisingulepingu nr 01104629L esemeteks ultraheliaparaat (väärtusega 59 350 krooni) ja mikrolihvija (väärtusega 131 275 krooni). AS DnB NORD Liising, AS Nordea Finance Estonia, AS SEB Liising ja AS ALG Liising teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. AS Eesti Väärtpaberikeskus vastas päringule, et võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontot.

2-11-25879 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium vastas päringule, et võlgniku vallasasjadest ehitisi riikliku ehitisregistri elektroonilise andmebaasi andmetel ei ole.

omandis

Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule ei kuulu ega ole ka kunagi kuulunud kinnisvara. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile (lisa 10), et liiklusregistri andmetel ei kuulu võlgnikule käesoleval ajal sõidukeid, kuid võlgnikule kuulus alates 22.09.2000 kuni 09.10.2007 sõiduk Volkswagen Golf (esmane registreerimine 1992). Kõnealune sõiduauto on võõrandatud , vt lisa 10 lk 2). Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt ei kuulu võlgnikule mingisugust vara. Võlgniku esitatud bilansi (vt lisa 5) on võlgnikul põhivara seisuga 01.06.2011 väärtusega 24 847 eurot. Võlgniku juhatuse liikme Elle Salong ́i vastuse kohaselt (vt lisa 3 lk 1 punkt 4-3) moodustavad võlgniku põhivara seisuga 22.06.2011 ehitis maksumusega 909 160 krooni ja grill maksumusega 1439,83 krooni. Samas ei kuulu kõnealune ehitis tegelikkuses võlgnikule vaid võlgnik on teisele isikule kuuluvat ehitist remontinud . Seega ei saa kõnealust ehitist realiseerida ja seda likviidse varana arvesse võtta. Ajutisele haldurile teadaolevalt on Janel Majutus OÜ tegelikkuses seega sisuliselt varatu (ajutisele haldurile teadaolevalt kuulub võlgnikule üksnes grill maksumusega 92 eurot-1439,83 krooni). Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Pankrotimenetluse kulude kandmiseks puudub võlgnikul vara. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik- selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Võlgniku juhatuse liige Elle Salong on oma vastuses samuti leidnud, et võlgniku majandustegevust jätkata ei ole võimalik (vt lisa 3 lk 2 punkt 13). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku sisuliselt olematu vara arvelt ei ole võimalik täita võlgniku teadaolevaid kohustusi summas 52 573,26 eurot. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik lõplikult maksejõuetuks pärast seda, kui Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2010 kohtuotsus haldusasjas nr 3-09-422 jõustus 20.09.2010 (vt pankrotiavalduse lisa 3). Selle tulemusel jäi kehtima võlgniku maksukohustus põhiosas summas 161 827 krooni Maksu- ja Tolliameti ees. Samas oli võlgniku omakapital 2009 aasta majandusaasta aruande kohaselt juba seisuga 31.12.2009 negatiivne summas –109 418 krooni (vt pankrotiavalduse lisa 4 lk 5). Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud 2010 aasta bilansi (vt lisa 5) kohaselt oli võlgniku omakapital seisuga 31.12.2010 negatiivne juba summas -273 283 krooni. Seega tulnuks eeltoodud andmete põhjal võlgnikul pankrotiavaldus esitada juba hiljemalt 2010 aastal. Võlgniku juhatus on ajutisele haldurile kättesaadavate andmete kohaselt seega tõenäoliselt viivitanud pankrotiavalduse esitamisega rikkudes sellega ÄS § 180 lõikes 5-1 sätestatut. ÄS § 180 lg 5-1 lause 1 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Samas on arusaadav, et enne maksuvaidluse negatiivset lõppemist võlgniku jaoks ei soovinud võlgnik pankrotiavadust esitada. Arvesse võttes ka seda, et peale Maksu- ja Tolliameti on võlgniku ainsad teadaolevad kreeditorid võlgniku juhataja Elle Salong ise, tema T L JA J P, ei ole pankrotiavalduse lubatust hilisem esitamine eelduslikult kahjustanud võlausaldajate huve.

2-11-25879 Ajutine haldur ei ole käesolevaks ajaks kuriteo tunnustega tegude olemasolu ega ka raskete juhtimisvigade esinemist. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur tuvastanud ei ole. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 4 lause 1). PankrS § 23 lg 4 lause 2 kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 29, § 30 ja § 31 palub ajutine haldur:

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et OÜ Janel Majutus suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2-11-25879 PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnik varatu. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 52 573,26 € (822 592,76 krooni). Seega puudub võlgnikul vara kohustuste täitmiseks. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Eelduslikult puudub võimalus, et keegi võlausaldajatest maksaks pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku summa ettemaksuna kohtu deposiiti. Suurim võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet seda tegema ei soostunud. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. OÜ Janel Majutus dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Elle Salongi

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.