lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-10258/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-10258/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1094
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-10258 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08.07.2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-10258

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V R ́i vastu võlgnevuse 1 091.29 eurot nõudes 469.75 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; e-post: [email protected] ; Kostja: V R (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

08.07.2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V R ́ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevuse katteks kokku 1 091 (üks tuhat üheksakümmend üks) eurot 29 senti (s.h põhiosa võlgnevus 469.75 eurot, intress 151.79 eurot ja viivis 469.75 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 8Lepingu mõiste
3.
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista V R ́ilt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud 102 (ükssada kaks) eurot ja 25 senti (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 54.32 eurot).
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (3)

2-11-10258 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja kostja interneti vahendusel 09.06.2008.a. lepingu nr 160063, mille alusel võimaldas võlausaldaja kostjale kiirlaenu võtmist. Sõlmitud laenulepingu nr 160063 alusel esitas kostja 09.06.2008.a laenutaotluse 639.12 euro saamiseks 90-ks päevaks intressiga 151.79 eurot laenu perioodiks. SMS Laen OÜ rahuldas taotluse ja kandis 09.06.2008.a kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 639.12 eurot. Kostja kohustus laenusumma 639.12 eurot ja intressi 151.79 tasuma hiljemalt 07.09.2008.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Võlausaldaja pöördus korduvalt kostja poole meeldetuletustega ja on esitanud kostjale võlateatised võlgnevuse likvideerimiseks, kuid kostja oma kohustusi ei täitnud.
2.SMS Laen OÜ06.12.2011.a loovutas nõude Era Liising Inkassoteenused AS-ile koos kõikide seadusest ja lepingust nr 160063 p.12 ja nõude loovutamise lepingust nr 061206 tulenevate õigustega.
3.Hageja märgib, et kostjale edastatud laenusumma katteks on kostja tasunud vaid kaks makset summas 169.12 eurot, mida hageja on arvestanud põhisumma katteks. Seega on kostja võlgnevus hageja ees seisuga 31.05.2011.a. 469.75 eurot. Hageja märgib, et lepingu kohaselt oli 639.12 suuruse laenu perioodiga 90 päeva intressimäär 0,38% päevas. Intress on kostja poolt tasumata hagiavalduse esitamiseni. Lisaks oli hagejal lepingu kohaselt õigus nõuda kostjalt viivist 0,5% kalendripäevas, kui laenusaaja ei tee lepingu alusel saadud laenu ja/või muude maksete tagasimakset tähtaegselt. Laenu tagastamise tähtajast 07.09.2008.a. on käesoleva ajani möödunud 995 päeva (seega 469.75 x 994 p. x 0,5 = 2 334.65). Hageja on viivist vähendanud summani 469.75 eurot.
4.Hageja palub vastavalt TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1 ja VÕS § 8, § 76 lg 1; § 82 lg 7; § 100; § 101 lg 1 p-d 1, 3 ja 6, § 108 ja § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1091.29 eurot (s.h põhiosa võlgnevus 469.75 eurot, intress 151.79 eurot ja viivis 469.75 eurot) ning menetluskulud 102.25 eurot (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 54.32 eurot).
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada tagaseljaotsusega.

hagi

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

6.Viru Maakohus saatis 08.06.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 13.06.2011.a. kätte toimetatud

2 (3)

2-11-10258 TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (isa kaudu), seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.07.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 8, § 76 lg 1; § 82 lg 7; § 100; § 101 lg 1 p-d 1, 3 ja 6, § 108 ja § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1 alusel kogu haginõude 1 091.29 euro ulatuses.
9.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
11.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 10.03.2011.a. summas 47.93 eurot. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on täiendava riigilõivu kohtule hagiavalduse esitamise eest tasunud 01.06.2011.a. summas 54.32 eurot (maksekorraldus nr 11892 toimikus lk 37). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud (riigilõiv) summas 102.25 eurot.
12.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 27. juulil 2011.a Nooremreferent

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium