Narva linna avaldus J P kinnisesse asutusse paigutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Narva Linna Sotsiaalabiameti kaudu (RK 75009148, asukoht Linda 4, 20309 Narva; e-post [email protected]); Avaldaja esindaja: Jelena Valliste (e-post: [email protected] ); Puudutatud isik: J P (isikukood XXX, viibib Sillamäe Hooldekodus, aadressil: Tervise 12, 40233 Sillamäe, tel 3924599) Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Sergei Politšev (e-post: [email protected])
Resolutsioon
1.Rahuldada Narva linna (Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus ning paigutada J P kinnisesse asutusse ööpäevaringsele erihooldusteenusele kuni 08. juulini 2012.a.
2.Saata kohtumäärus teadmiseks avaldajale, puudutatud isikule ja tema esindajale, Sillamäe Hooldekodule ning politseile.
3.Tunnistada kohtumäärus täitmisele kuuluvaks teatavakstegemisega puudutatud isiku esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle puudutatud isiku J P esindajale kättetoimetamisega. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1 (5)
1.Narva linn Narva linn Sotsiaalabiameti kaudu esitas kohtule avalduse J P kinnisesse asutusse paigutamiseks. Avalduse kohaselt J P diagnoosid on neiroinfektsiooni järgne dementsus, polünarkomaania ja entsefaliidi jääknähud. P on olnud korduvalt ravil SA Narva Haigla psühhiaatria osakonnas. Omab 80 % töövõimetust ja rasket puuet. Vastavalt Tartu Vangla 12.04.2011 teatisele kinnipeetav P vabaneb vanglast 08.05.2011 ja ei saa iseseisvalt elukorraldusega psüühikahäire tõttu hakkama ja on korduvalt sattunud kinnipidamisasutusse. Tartu Vangla osakonna juhataja pr Piret Kool on arvamusel, et on vajalik algatada P paigutamine kinnisesse hoolekandeasutusse, kuna ta vajab oma psüühikahäire tuttu elukestvat viibimist sotsiaalselt turvatud, olmeliselt tagatud ja raviga toetatud keskkonnas.
2.Avaldaja on seisukohal, et esinevad kõik SHS § 19 lg 1 nimetatud asjaolud, nimelt: J P
omab rasket psüühikahäiret, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida. J P on ohtlik endale ja teistele, kui ta jäetakse paigutamata hoolekandeasutusse vastavalt tema terviseseisundile. Muude abinõude kasutamine, avaldaja arvamusel, ei ole võimalik. Seoses sellega avaldaja palus paigutada J P tema nõusolekuta hoolekandeasutusse ööpäevaringsele erihooldusteenusele.
3.Viru Maakohtu 28.04.2011 määrusega määrati asjast puudutatud isikule esindaja riigi arvel ning kohtupsühhiaatriline ekspertiis (lk 10-15). 4.27.05.2011 esitas SA Narva Haigla Viru Maakohtule eksperdiarvamuse J P kinnisesse asutusse paigutamise osas (tl 27-30).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et Narva linna avaldus on põhjendatud.
6.Psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg 1 sätestab, et isik võetakse tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi, tema tahtest olenemata ainult järgmiste asjaolude koosesinemise korral: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane.
7.J P on korduvalt olnud ravil SA Narva Haigla psüühhiaatria osakonnas, praegu viibib Sillamäe Hooldekodus.
8.27.05.2011 kohtule on esitatud SA Narva Haigla psühhiaatriakliiniku ambulatoorse kohtupsühhiaatrialise ekspertiis nr 80. Psühhiaater V.Savin on esitanud arvamuse, mille kohaselt J P kannatab neuroinfektsiooni järgse orgaanilise dementsuse, polünarkomaania, entsefaliidi jääknähtude all, millele viitavad, et tal on mälu ja intellekt alanenud, huvide ring piiratud, haiguskriitika puudub. Uuritav J P ei ole suuteline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima. P võib erihoolekodusse ööpäevaringseks 2 (5)
2-11-19417 hooldamiseks paigutamata jätmise korral käituda ennast kahjustavalt, sellepärast et edaspidine prognoos on kahtlane. Eksperdi arvamusel, vajab J P psühhoneuroloogia liiki hoolekandeasutuss paigutamist tulenevalt tema tervislikust seisundist. Arvestades seda, et J P viibis varem pikaajaliselt aega assotsiaalses eluviiisis ja kannatab orgaanilise dementsuse all (polünarkomaaniaga), siis ta ei või rehabiiitatsioonis Sillamäe Hooldekodus olla. Uuritava küsitlemisest kohtuniku poolt seoses tsiviilasja lahendamisega võib tuleneda kahjulikke tagajärgi talle endale.
9.04.07.2011 J P esindaja Sergei Politševi esitatud arvamuse kohaselt Narva Linna avaldus on põhjendatud ja seaduslik. Puudutatud isiku esindaja vestles J P isaga Sergei Popov, kes teatas, et tütar praktiliselt ei ela kodus, mõnikord tuleb ööbima ning järgmisel päeval jälle läheb ära, kuhu, ei räägi, ta paneb pidevalt toime pisivargusi kauplustest. 08.06.2011 esindaja kohtus J P Sotsiaalabiameti ruumides. J P nimetas õigesti oma nime, perekonnanime, sünniaja ja elukoha. Temal oli tuvastatud haigestumine, mis tekkis entsefaliidi tagajärjel. Töövõimetus 80 %. Pensioni saab isa kätte. Korduvalt oli ravil psühhiaatrihaiglas, sealhulgas Ahtme Haiglas. Viimane kord oli sel aastal.
10.J P teatas esindajale, et kui tunneb ennast halvasti, siis psühhiaatri Savini suunamisel läheb ise Ahtme Haiglasse ravile. J P arvab, et tema on mitteagressiivne, rahulik inimene. Esindaja küsimusele, kas ta on nõus vabatahtlikult viibima kinnises asutuses ning kui jah, siis kui kaua, vastas J P, et on nõus, aga mitte rohkem kui 3 kuud, kuna see aeg on piisav tema ravimiseks.
11.Esindaja teatas, et tutvunud asja materjalidega ning kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktiga, kuulates ära J P, on P paigutamine psühhiaatriahaiglasse talle haiglaravi kohaldamiseks põhjendatud ja seaduslik. Tema põhiõiguste rikkumist seejuures tuvastatud ei ole. Esindaja asus seisukohale, et on tuvastatud, et J P on raske psüühikahäire, mis takistab teda oma tegudest aru saada ja neid juhtida. Tema paneb toime varalisi kuritegusid, tekitades sellega kahju nii teistele kui ka endale. J P on korduvalt olnud ravil psühhiaatrihaiglas, aga see ei ole osutunud piisavaks, et tema käitumine ning tema terviseseisund oleks paranenud.
12.Seega esindaja arvab, et käesolevaks ajaks J P paigutamine kinnisesse asutusse on põhjendatud ja seaduslik, kuid mitte kauemaks kui üheks aastaks.
13.Kohus kuulas 07.07.2011 ära J P telefoni teel, helistades Sillamäe Hooldekodusse, kus J P praegu viibib. Kohtu küsimusele vastas puudutatud isik, et viibib Sillamäe Hooldekodus, kuna tal puudub elukoht. J P saab tema vastu esitatud avaldusest aru ja on nõus, et teda paigutatakse kinnisesse asutusse.
14.Kohus kuulas 07.07.2011 ära telefoni teel avaldaja esindaja, Jelena Valliste, kes teatas, et avaldaja jääb oma avalduse juurde ja palub paigutada J P kinnisesse asutusse üheks aastaks. Avaldaja esindaja teatas samuti, et puudutatud isik ei ela kodus, tal on konfliktid sugulastega, ning oma tervisliku seisundi tõttu ta vajab kinnisesse asutusse paigutamist. J P palus ise ennast suunata kinnisesse asutusse, kuna ta tunneb, et ta ei saa iseseisvalt korraldada oma elu. Esindaja palus lahendada avaldus kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. 3 (5)
2-11-19417
15.Põhiseaduse § 20 lg 1 kohaselt on igaühel õigus vabadusele ja isikupuutumatusele. PS § 20 järgi võib vabaduse võtta muuhulgas vaimuhaige kinnipidamiseks, kui ta on ohtlik endale või teistele. Isiku õigus vabadusele ja füüsilisele puutumatusele seab riigivõimule ette kohustuse kaitsta põhiseaduses sätestatud õiguse omavolilise ja põhjendamatu riivamise eest. Kuna isiku kinnisesse asutusse paigutamine TsMS – s sätestatud korras on temalt vabaduse võtmine PS § 20 tähenduses (Riigikohtu otsus 02.03.2007 3-2-1-145-06), saab sekkumine olla õigustatud ainult juhul kui muu vähim sekkumise määr on olnud ebapiisav isiku enda ja avaliku huvi kaitseks
16.Psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg 1 kohaselt võetakse isik tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi järgmistel asjaoludel: kui isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida, ja psüühikahäire tõttu ohustab isik iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut, ning muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane.
17.Sotsiaalhoolekandeseaduse (SHS) § 19 lg 1 kohaselt paigutatakse isik hoolekandeasutusse järgmiste asjaolude üheaegsel esinemisel: isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida (§19 lg 1 p 1), hoolekandeasutusse paigutamata jätmise korral on ta endale või teistele ohtlik (§ 19 lg 1 p 2), varasemate abinõude rakendamine ei ole osutunud küllaldaseks või muude abinõue kasutamine ei ole võimalik (§ 19 lg 1 p 3)
18.Kuna isiku kinnisesse asutusse paigutamisel piiratakse oluliselt tema põhiõigusi, eeldab kinnisesse asutusse paigutamine seda, et isik on reaalselt ohtlik nii endale kui teistele. Isiku ohtlikkus saab väljenduda eelkõige füüsilises ohus tema enda või teiste isikute elule või tervisele. Kohtule esitatud dokumentaalsete tõendite ja menetlusosaliste selgituste põhjal leiab kohus, et J P ohtlikkus on tõendatud alljärgnevate asjaolude ja tõenditega: 27.04.2011 esitatud avaldus koos lisadega; 26.05.2011 ekspertiisi akt nr 80; Narva linna esindaja 07.07.2011 seletused; kohtu vestlus J P telefoni teel (menetlustoimingu protokoll), J P esindaja 02.07.2011 esitatud arvamus.
19.Kohus leiab, et antud juhul on täidetud isiku kinnisesse asutusse paigutamise materiaalsed eeldused: tõendatud isiku ohtlikkus enesele ja teistele, tema vaimne häire ja asjaolu, et muud abinõud on osutunud ebapiisavaks.
20.Hinnates vajadust isiku paigutamiseks kinnisesse asutusse, hindab kohus ohtlikkuse kõrval ka nii isiku enda toimetulekupotentsiaali kui ka tema sotsiaalse lähivõrgustiku võimelisust isiku enda ja teiste isikute turvalisuse/heaolu tagamiseks. Tuginedes asjas kogutud tõenditele: avaldaja esindaja arvamusele ja J P esindaja seisukohale, ekspertiisiaktile ning psühhiaatri arvamusele leiab kohus, et J P ise ei ole võimeline oma psüühilise seisundi tõttu enda elu korraldama.
21.Eeltoodut tulenevalt maakohus leiab, et Narva Linnavalitsuse avaldus kinnisesse asutusse paigutamiseks tuleb rahuldada, sest J P põeb neuroinfektsiooni järgset dementsust, 4 (5)
2-11-19417 polünarkomaaniat ning isikul esinevad entsefaliidi jääknähud. Haiguse sümptomaatika on püsiv. Isik vajab pidevalt psühhiaatrilist ravi, sest ilma ravita halveneb P tervislik seisund. J P vajab psühhoneuroloogia liiki hoolekandeasutuses paigutamist, kuna arvestades isiku pikaajalist asotsiaalset eluviisi ja rasket tervislikku seisundit, ei või J P viibida rehabilitatsioonis Sillamäe Hooldekodus.
22.Kohus hinnanud kõiki tõendeid koostoimes, leiab, et J P kinnisesse asutusse paigutamisele muid alternatiive ei ole. Vastavalt TsMS § 538 lg 2 ei või isikut kinnisesse asutusse paigutada kauemaks kui 1 (üheks) aastaks määruse tegemisest arvates. Kohus on seisukohal, et J P tuleb paigutada kinnisesse asutusse vastavalt Narva linna taotlusele üheks aastaks alates 08.07.2011 kuni 08.07.2012.
23.J P on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida, ravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu või julgeolekut ning muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane.
24.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS §-dest 533-5391, 541-543, § 661 lg 2 sätete kohaselt.