2-10-59770
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2011. a Pärnu
Tsiviilasja number
2-10-59770
Tsiviilasi
AS Swedbank Liising hagi OÜ Hansavest Labour Hiring ja J.S.’ i vastu solidaarselt võla ja viivise summas 2619.50 euro saamiseks.
Tsiviilasja hind
2619.50 eurot (40 986.25 kr)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Sigrid Pullõnen, e-post: [email protected] ; Kostja 1: OÜ Hansavest Labour Hiring, reg.kood 11061401, asukoht Jaani 1 a, Pärnu 80031; Kostja 2: J.S.
Menetlusviis
Kirjalik menetlus
Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100, § 101 lg.1 p.1 ja 6, § 113 lg.1, § 142, § 145, § 367, TsMS § 165 lg 3, § 173, § 174, § 403,, § 434-436, § 438, § 440, § 442, § 630-633
1 (3)
2-10-59770
2 (3)
2-10-59770 07.06.2011.a saatis hageja kohtule kirja, milles teatas, et vaatamata läbirääkimistele ja hageja poolt kostjatele saadetud kompromissi tingimustele ei ole kostjad hagejaga ühendust võtnud ega kompromissi sõlminud, mistõttu hageja palub teha asjas otsus. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 403 lahendada kirjalikus menetluses, kuna mõlemad pooled on avaldanud nõusolekut asja menetlemiseks kirjalikult, pooled on esitanud oma seisukohad ega ole jõudnud vaatamata mitu kuud kestnud läbirääkimistele kompromissi sõlmimiseni. Kohus, tutvunud poolte seisukohtade ja esitatud materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele 29.11.2010.a kohtule esitatud kujul, olles tõendatud eeskätt liisingulepinguga nr 0117054L koos üldtingimuste ja maksegraafikuga ning käenduslepinguga, aga ka vara liisinguavõtjale üleandmise-vastuvõtuakti, kindlustusleppe, tasumata arvetega debitoorse võlgnevuse (põhiosa – ja intressivõlgnevuse ja kaskokindlustuse maksete võlgnevuse) osas, lepingu ülesütlemise teatiste, vara üleandmise-vastuvõtmise akti, vara tagastusteenuse ja vahendamisega seotud arvete, samuti vara müügiaktiga, hageja õiendiga lepingust tuleneva nõude arvestuse kohta. Vastavalt VÕS § 367 lg-le 1, liisingulepingu ülesütlemise korral peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. VÕS § 65 lg.1 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda kohustuse, s.h. täitmist osaliselt või täielikult kõigilt solidaarsetelt võlgnikelt ühiselt või mõnelt neist. VÕS § 145 lg. 2 kohaselt vastutab käendaja ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest. Kohus leiab, et hagi on liisingulepingust nr 0117054L tuleneva kahjunõude osas tõendatud täies ulatuses summas kokku 2619.50 EUR ja tuleb VÕS § 65, § 142, § 145 lg.1,2 § 367 alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista koos VÕS § 101 p.6, § 113 ja TsMS § 367 alusel lisanduva viivisega. Kostjad ei ole sisulisi vastuväiteid esitanud ei põhivõla ega viivise osas. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja OÜ Hansavest Labour Hiring ja J.S.’i kanda. Menetluskulude kohta võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Ingrid Hallas Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.