Tsiviilasi nr 2-11-19007
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuli 2008.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-19007
Tsiviilasi
X AS hagiavaldus I. V. ja G. V. vastu intressi, viivise ja võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Esindaja: N. L. ( asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x ); Kostja: I. V. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: G. V. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
esindajad
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja X AS ja kostjate I. V. ja G. V. vahel 03.06.2011.a sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:
1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 415,43 eurot, millest 319,56 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
tasudes alates juunist 2011.a kuni september 2011.a igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks solidaarselt 50 eurot.
Tasudes võla jäägi hiljemalt 11.10.2011.a ühekordse maksena.
menetlus X AS hagi I. V. ja G. V. vastu 7725,50 euro nõudes.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hageja X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 eurot (tasutud 25.04.2011.a 639,11 eurot, viitenumber 2900072699 ), X AS-i Swedbanki a/a-le nr xxxxxxxxxx, selgitus leping nr xxxxxxx/xxxx, tsiviilasi nr 2-11-19007, riigilõivu osaline tagastamine.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
X esitas hagi I. V. ja G. V. vastu võlgnevuse 7725,50 euro nõudes. 16.06.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Hele Ilisson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.