Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming
2-11-12334 30. juuni 2011.a, Narva Tamara Šabarova S K hagi IF P&Insurance AS-i vastu kindlustushüvitise summas 11 014,09 eurot nõudes Hageja: S K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: IF P&Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19, Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: jurist Paul Paas (epost: [email protected]) Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I.
Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja kohtule 28.06.2011 esitatud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub summas 11 596,77 eurot (11 037,54 eurot + 559,23 eurot ehk 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust) tasuma Hagejale 15 päeva jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Hageja S K ́i arveldusarvele XXX Swedbank ́as, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “kindlustushüvitis E08080071C”. Ülejäänud nõuetest Hageja loobub ja poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja jätab oma makse tegemata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on hagejal õigus koheselt pöörduda kostja asukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool riigilõivust, st 559,22 eurot Hageja S K ́i arveldusarvele XXX Swedbank ́as, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-12334”. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega vähendada kuni kolme päevani.
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12334 S K hagis nõudes IF P&Insurance AS-i vastu kindlustushüvitise summas 11 014,09 eurot nõudes, poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
III.
Tagastada S K (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX AS-s Swedbank selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-12334“ S K poolt 05.05.2011 kontolt nr XXX selgitusega: „riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-11-12334 hagiavalduse esitamise eest IF P&C Insurance AS vastu“ tasutud riigilõivust summas 1 118,45 eurot pool ehk 559,22 eurot.
Tsiviilasi nr 2-11-12334
IV.
Kohtumäärus saata peale jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas (kohtumääruse punkt III) Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtu selgitused: tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
18.03.2011 esitas S K kohtule hagiavalduse IF P&Insurance AS-i vastu kindlustushüvitise summas 11 014,09 eurot nõudes. Hagile on lisatud menetlusabi taotlus. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.04.2011 määrusega, mis jõustus 13.05.2011, S. K menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata. 05.05.2011 tasus hageja S. K riigilõivu summas 1 118,45 eurot. Viru Maakohtu 01.06.2011 määrusega võeti hagi menetlusse. 28.06.2011 esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatud kompromissi. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12334, lühendada määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päevani, hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada.
2(4)
Tsiviilasi nr 2-11-12334
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole riigilõivu tagastamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-11-12334 menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega poolte poolt kompromissi sõlmimisega ja selle kohtu poolt kinnitamisega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus rahuldab menetlusosaliste taotluse. 3(4)
Tsiviilasi nr 2-11-12334
Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.