Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-2230
Tsiviilasja hind
2 934,53 eurot
Tsiviilasi
Swedbank AS võla nõue MO ́a vastu
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Swedbank AS (regsitrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX); Kostja: MO (isikukood XXX, elukoht XXX).
Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 239,66 eurot. Kostja ei ole 14.06.2011.a hagi õigeksvõtvas vastuses võtnud seisukohta menetluskulude osas. Samuti ei ole hageja esitanud kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu välja mõistmise
taotlusele täiendavat menetluskulude nimekirja, mistõttu tuleb menetluskulude jaotusel järgida TsMS § 162 lõikes 1 sätestatust ning kostjalt hageja kasuks välja mõista pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so summas 239,66 eurot. Muu hulgas on kostja teatanud, et on võimeline tasuma tema poolt õigeks võetud summad osamaksetena kümme (10) eurot. Hageja on sellekohase täitmise ettepanekuga osaliselt nõustunud ning märkinud 08.06.2011.a seisukohas, et teeb ettepaneku, et kostja tasub 10 eurot kuus alates juunist kuni puude kestvuse lõpuni, mistõttu hageja ei pööra õigeksvõtul põhinevat otsust enne täitmisele. Pärast kordusekspertiisi tulemusi vaatab hageja nõude uuesti üle. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 445 lg 1 näeb ette, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Hageja on kohtule teatanud, et teeb kostjale ettepaneku tasuda võlgnevus osamaksena 10 eurot kuus alates juunist kuni puude kestvuse lõpuni so kuni 31.03.2012 jättes hageja õigeksvõtul põhinevat otsuse enne täitmisele pööramata. Pärast puude kordusekspertiisi tulemusi vaatab hageja nõude uuesti üle. Kostja on sellekohase ettepanekuga nõustunud hagi õigeksvõtvas avalduses. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on leppinud kokku võlgnevuse vabatahtlikus täitmises kuni 31.03.2011.a, kuulub nimetatud lahend viivitamatule täitmisele alates 01.04.2012.a. Ühtlasi on kostja kohtule teatanud, et loobub enne otsuse avalikult teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on muu hulgas 08.06.2011.a hageja seisukohas kinnitanud, et hageja on nõus loobuma edasikaebamise õigusest ning palub sel juhul tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et poolte taotlused apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumise osas ning hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuivõrd poolt on esitanud taotlused apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumise kohta tuleb tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 239,67 eurot ning kanda see Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „Swedbank hagi MO vastu, maksekorraldused nr 20962 ja 25732 osaline tagastamine“.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.