2-10-10643
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtumääruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
28.juuni 2011 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-10-10643
Hagi ese
AS SEB Pank hagi E. L. vastu 932,14 euro ja täiendavate viiviste nõudes hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine hageja AS SEB Pank (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tornimäe 2 Tallinn Harjumaa, esindaja Madis Lindegron); kostja E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx)
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis E. L. vastu 932,14 euro ja täiendavate viiviste nõudes, sest hageja loobub hagist. Menetluskulude jaotus Jätta AS SEB Pank menetluskulud E. L. kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale AS SEB Pank (registrikood xxxxxxxx) arveldusarvele nr 10002036573007 AS SEB Pank riigilõiv summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Hageja loobub hagist seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega. Hageja on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Hageja on tasunud 4.veebruaril 2010 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699, riigilõivu summas 1 800 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hageja loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 900 krooni, s.o. 57,52 eurot. Hageja on taotlenud välja mõista ka pool riigilõivust 9,59 eurot, mille hageja tasus võla sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetluse asjas. Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast kiirmenetluse lõppu. Tartu Maakohtu 28.detsembri 2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-66859 jäeti AS SEB Pank poolt esitatud avaldus E. L. vastu maksekäsu kiirmenetluses TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Hageja esitas hagi E. L. vastu kohtusse 05.03.2010. Seega on hageja esitanud hagi kohtusse hiljem kui ühe kuu jooksul pärast kiirmenetluse lõppu, mistõttu jätab kohus rahuldamata hageja nõude tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust 9,59 eurot. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist, mistõttu tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.