2-11-4003
Määruse kuupäev
Jõhvi, 22. juuni 2011.a
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi solidaarvõlgnike T. S. ja O. S. vastu 6 497.10 euro võlgnevuse ning lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Vigade parandamine
1 (2)
Viru Maakohtu 27. aprilli lõpetati tsiviilasja menetlus.
2011.a kohtumäärusega sõlmiti pooltevaheline kompromiss ja
Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 on märgitud: „Kostjad T. S. ja O. S. kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 7 059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 43 senti, millest 3 645,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud alljärgnevalt:....“ Hageja esitas 09.06.2011 kohtule avalduse vea parandamiseks ning palub märkida, et kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 7 059.43 eurot, millest 3 647,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud.
Kohus, tutvunud 27. aprilli 2011.a kohtumääruses tuleb teha parandus.
kohtumäärusega ja toimiku materjalidega, leiab, et
Hagiavaldusest nähtub, et hageja palub kostjatelt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3 647.97 eurot. Kohtumääruses on ekslikult märgitud „Kostjad T. S. ja O. S. kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 7 059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 43 senti, millest 3 645,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud alljärgnevalt: ....“ TsMS § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 tuleb lugeda õigeks: „Kostjad T. S. ja O. S. kohustuvad solidaarselt tasuma BIGBANK AS-le võla ja menetluskulude katteks kokku 7 059 (seitse tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 43 senti, millest 3 647,97 eurot on tasumata võlgnevus, 506.95 eurot intress, 2 185.50 eurot viivis, 351.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 367.49 eurot menetluskulud alljärgnevalt:.....“ Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2.
Johannes Külaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.